Warum rebellieren nicht mehr Republikaner gegen einen Präsidenten, der ihnen auf Schritt und Tritt das Leben schwer macht und seinem Amt erkennbar nicht gewachsen ist?
Jetzt hat jemand Dein Flehen erhört. Und es ist ein gewisser George. Allerdngs wieder ein Politiker, der nichts mehr zu verlieren hat.
“Bigotry seems emboldened. Our politics seems more vulnerable to conspiracy theories and outright fabrication,” Bush warned in remarks at the Bush Institute’s Spirit of Liberty event in New York.
"Bigotry in any form is blasphemy against the American creed and it means the very identity of our nation depends on the passing of civic ideals to the next generation. We need a renewed emphasis on civic learning in schools," Bush said. "And our young people need positive role models. Bullying and prejudice in our public life sets a national tone, provides permission for cruelty and bigotry, and compromises the moral education of children."
"When we lose sight of our ideals, it is not democracy that has failed. It is the failure of those charged with protecting and defending democracy," he said, adding later: "We need to recall and recover our own identity. Americans have great advantage. To renew our country, we only need to remember our values."
http://www.politico.com/story/2017/10/19/george-w-bush-trumpism-243945
Mirascael, zu jeder der genannten Errungenschaften Trumps lassen sich Argumente finden, warum dieser angebliche Triumph doch nicht gar so eindrucksvoll ist. Die Ausführungen über Obamacare zeugen schon von gewaltiger Ignoranz - ist ja vermutlich kein Zufall, dass die Abschaffung des Reformwerks gleich mehrfach gescheitert ist trotz republikanischer Exekutive und Legislative. Der Irandeal? Den wollen selbst viele Republikaner nicht infrage stellen, hält er das Land doch von der Entwicklung der Bombe ab.
Besonders schön finde ich aber den Passus zu Drumpfs Umfragewerten - schon klar, wenn man nur 1000 von 300 Millionen Einwohnern befragt, hat das natürlich null Aussagekraft...
Ein Artikel zeigt am Beispiel Wisconsin, wie der Staat(gegen gerichtliche Auflagen) das Wahlrecht insbesondere von Minderheiten beschneiden kann und welche Ausmaße das annehmen kann.
http://www.motherjones.com/kevin-drum/
EDIT: Erinnert sich noch jemand an die republikanischen Sorgenfalten ob der hohen Staatsverschuldung? Ein ausgeglichener Haushalt sollte her, möglichst garantiert durch einen entsprechenden Verfassungszusatz. Alles Schnee von gestern; die Spitzen der beiden GOP-Fraktionen haben sich geeinigt auf 1,5 Billionen an zusätzlichen Schulden. Die vor einigen Jahren zwischen beiden Parteien ausgehandelten Ausgabenbeschränkungen bei Militär und Sozialem möchte man zusätzlich abschaffen - natürlich nur in Bezug auf die Militärausgaben...
http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/10/gop-deficit-hawkery-dies-in-the-dar k-of-night.html
Der Senator aus Arizona stellt sich nächstes Jahr nicht mehr zur Wahl und ledert dann im Senat befreit los gegen den Donald.
538 erklärt, warum das für Trump, die willensschwache GOP und die Steuerreform ein Problem ist:
Die drei Rebellen sind sich relativ einig in ihrer Opposition zu Trump in der Außenpolitik (internationalistisch statt nationalistisch), Steuern (keine zusätzlichen Schulden für Steuergeschenke an Milliardäre) und unpassende Nominierungen für wichtige Ministerposten. McCain und Flake zusätzlich in ihrer Abneigung gegen Trumps Mexikaner-Hass und einem möglichen Mauerbau in Arizona.
Langsam und fast unmerklich sinken auch Trumps Zustimmungswerte und nähern sich der 37%-Marke:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/?ex_cid=rrpromo
Seine Charakterwerte sind noch schlimmer (und die Politico-Umfragen haben einen Pro-Trump-Bias, mit 42%-Zustimmung statt im Durchschnit 37,2%) :
http://www.politico.com/story/2017/10/25/trump-poll-reckless-honest-244126
Does ___ apply to Trump? | Yes | No |
---|---|---|
Strong leader | 39% | 50% |
Trustworthy | 33% | 53% |
Knowledgable | 42% | 46% |
Too liberal | 12% | 67% |
Too conservative | 26% | 52% |
Sexist | 50% | 35% |
Racist | 45% | 40% |
Keeps his promises | 34% | 50% |
Reckless | 56% | 31% |
Honest | 35% | 51% |
Cares about people like me | 34% | 53% |
Thin-skinned | 52% | 33% |
Compassionate | 33% | 54% |
Stable | 33% | 54% |
Entweder das oder einfach nur dec nRINOS
Hat natürlich NICHTS mit Trump zu tun (witch hunt!), sind halt nur sein Wahlkampfmanager, dessen wichtigster Helfer und der Verantwortliche für das Inaugural Committee nach der Wahl.
The men were indicted on 12 counts, according to a 31-page indictment, including money laundering, operating as unregistered foreign agents of the government of Ukraine, failing to disclose overseas bank accounts and making false statements to federal authorities.
https://www.politico.com/story/2017/10/30/manafort-surrender-fbi-authorities-244 305
Jetzt sollten wir uns aber ALLE wieder auf die Verbrechen Hillary Clintons konzentrieren!
Edit:
Noch ein kleines Zuckerl aus der Richtung Muellers:
George Papadopoulos, who was a foreign policy adviser on the Trump campaign, pleaded guilty to making false statements to federal investigators. The plea agreement is signed by Papadopoulos and Mueller. It is dated Oct. 5, so it is not totally clear why it came out today. But this is significant, because Papadopoulos was involved in the campaign’s Russia policy for a time.
(...)
Nate Silver:
That it was released today could be read as a “tell” from Mueller — a reminder to reporters, the White House, and everyone else interested in the story that the focus of his investigation ultimately is on Trump/Russia collusion.
(...)
Still, the Papadopoulos news makes it seem more like Manafort is the means to an end for Mueller — and that the end is Trump and the 2016 campaign, not Manafort himself.
http://fivethirtyeight.com/live-blog/manafort-indictment-trump-russia/
So, aber jetzt schnell wieder zu den ungeheuerlichen Skandalen der Demokraten, Michael Moores peinlichem Broadway-Stück oder irgendwetwas anderem, das von Trump ablenkt.
10 Millionen für Manafort, 5 Millionen für Gates, dazu Hausarrest.
Gallups neueste Umfrage sieht Trumps Zustimmung bei nur noch 33%. Sie lagen bislang meist in der Mitte im Vergleich mit anderen Instituten, hatten Trump vor zwei Wochen noch bei 39%:
http://news.gallup.com/poll/201617/gallup-daily-trump-job-approval.aspx
Edit: Wie geht's weiter, werden Manafort und/ oder Gates mit Mueller kooperieren, gegen Trump?
“If I’m Mr. Manafort, I would like a deal that allows me to get out of jail before I die,” Rosenzweig said.
Manafort is 68, and a deal that would let him out within a few years might not be possible given the scale of the allegations against him. “Another possibility is that Manafort bets on a pardon,” Rosenzweig added.
Gates, on the other hand, is younger and may be able to cut a more favorable deal. That will depend, however, on whether he knows anything of value for Mueller’s investigation.
But none of these negotiations will be visible to the public. And in the scope of the Mueller investigation, today’s indictments are just one more chapter in a long and unpredictable story.
http://fivethirtyeight.com/live-blog/manafort-indictment-trump-russia/
Ganz schön bitter für Manafort. Er wurde für seinen Job als Wahlkampfmanager Trumps nicht mal bezahlt, zumindest nicht von Trump oder der GOP (aber womöglich von Putin). Wenn Trump ihn nicht begnadigt, könnte er bis ans Lebensende im Knast sitzen. Trump ist mit Sicherheit der problematischste Diktator, für den Paul je gearbeitet hat.
Manaforts Verfahren ist das aufsehenerregendere, aber dass es den Ermittlungsbehörden wohl schon vor längerer Zeit gelungen ist, einen Mitarbeiter der Trumpkampagne umzudrehen, der persönlich den Kontakt zu russischen Agenten hergestellt hatte, könnte eine noch schlechtere Nachricht für den POTUS sein.
https://newrepublic.com/minutes/145560/manafort-indictment-bad-trump-papadopoulo s-plea-might-worse
https://politicalwire.com/2017/10/30/two-takeaways-muellers-indictments/
Derweil bereiten konservative Medien ihr Publikum bereits auf die Entlassung Muellers durch den Präsidenten vor. Würden die Republikaner im Kongress in einem solchen Fall einschreiten?
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/30/16565580/what-if-trump-fires- mueller
Natürlich reicht ein Skandal einem Mann wie Drumpf nicht, er ist gleichzeitig mit einem zweiten in den Schlagzeilen: Das von einem Hurrikan verheerte Puerto Rico muss dringend seine beschädigten Stromnetze wieder in Gang bringen. Jetzt wurde ohne öffentliche Ausschreibung ein entsprechender Auftrag über 300 Millionen vergeben, an eine Firma, die zu dem Zeitpunkt gerade mal zwei Mitarbeiter hatte und noch nie etwas Vergleichbares gemacht hatte. Dafür ist sie in der winzigen Heimatstadt des Innenministers ansässig, der Hauptanteilseigner ist ein Trump-Großspender. Der Vertrag, inzwischen unter öffentlichem Druck gekündigt, sah vor, dass die Firma nicht belangt werden kann, wenn das Projekt in die Hose geht. Hört sich alles sehr seriös an, unterm Donald bricht wirklich ein goldenes Zeitalter an (für manche).
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So trägst du mit deinem Wissen zur Prognose bei » Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com