Midterms 2018 (II)
-
Midterms Ubdate (Ende Mai)
Wanli, 31.05.2018 15:51, Antwort aufWeiter Vorwahlen liegen hinter uns und nach wie vor ist die aufsehenerregendste Tendenz bei den Demokraten der Erfolg der Frauen: In den Wahlgängen, in denen (mindestens) eine Frau gegen (mindestens) einen Mann antrat, setzte sich XX fünfundvierzigmal durch, XY aber nur achtzehnmal. Die landesweit am meisten beachtete Überraschung dieser Art war der Erfolg einer ehemaligen Kampfpilotin gegen einen favorisierten Bürgermeister in Kentucky.
Derweil gibt es angesichts verbesserter Umfragezahlen sowohl für den POTUS als auch speziell mit Blick auf die Housewahlen vermehrt Stimmen, die die Übernahme der zweiten Kammer durch die Opposition nicht mehr für ausgemacht halten, die GOP vielleicht sogar wieder leicht im Vorteil sehen:
Andere Analysten sehen die Demokraten immer noch deutlich favorisiert angesichts der energiegeladenen Basis, des Rücktritts vieler Platzhirsche der GOP sowie der vergleichbaren Midterms der letzten Jahrzehnte, die der Regierungspartei fast immer deutliche Verluste bescherten.
https://www.nationaljournal.com/s/668463?unlock=TCWQH9ME1WELGENA
Mag sich jeder hier selbst ein Urteil bilden...
Am kommenden Dienstag dann eine weitere Vorwahlrunde, spannend vor allem Kalifornien, wo die Demokraten aufpassen müssen, dass sie in einigen für sie prinzipiell vielversprechenden Wahlkreisen im November überhaupt mit einem Kandidaten auf dem Stimmzettel vertreten sind: die Konsequenz des hier bereits thematisierten abstrusen Wahlsystems im Golden State.
https://www.vox.com/2018/5/29/17381244/california-elections-2018-top-two-primari es
-
Vorwahlen am 5. Juni / Allmachtsphantasien
Wanli, 05.06.2018 18:29, Antwort aufWeitere Vorwahlen heute, ausführlich dargestellt hier:
https://www.vox.com/2018/6/4/17406174/midterm-2018-primary-june-5-guide
Ein wenig Aufmerksamkeit wird vor allem New Jersey erhalten, denn dort rechnen sich die Demokraten gute Chancen aus, im Herbst mehrere republikanische Abgeordneten aus dem Amt zu jagen, ist Trump hier doch sehr unpopulär und die republikanische Steuergesetzgebung ebenfalls verhasst, da sie den Einwohnern des Garden States deutlich höhere Belastungen bringt.
After California, perhaps no state is more crucial to Democratic hopes of taking back the House than New Jersey. All but one of its five Republican-held House seats are considered competitive and anger at Trump may be particularly potent in the state’s many suburbs.
The retirements of longtime Republican congressmen Rodney Frelinghuysen and Frank LoBiondo have put two reliably Republican districts in the Democrats’ crosshairs.
Die meisten Schlagzeilen wird aber natürlich Kalifornien machen, wo bei den Vorwahlen bereits wichtigere Entscheidungen fallen als in den meisten anderen Staaten: Hier laufen beide Parteien, inbesondere aber die Demokraten, Gefahr, in ihnen wohlgesonnenen Wahlkreisen im Herbst keinen Kandidaten auf dem Stimmzettel zu haben.
California’s primary, which culminates with in-person voting on Tuesday, will have a deep influence on the overall story of the 2018 midterm elections. Most significantly, it will shape Democratic challenges in as many as nine Republican-held U.S. House seats that could be vulnerable to being flipped in a blue “wave” election. Those seats represent a large and key chunk of the 23 net seats Democrats need to win back control of the chamber.
Whether those red seats in California ultimately turn blue in November could be heavily affected by the new “top two” voting system that the state has adopted.
Den Republikanern könnte das auch passieren, zudem fürchten sie, dass sie im November ohne Kandidaten für den Gouverneurs- und einen der Senatorenposten dastehen, was die Wahlbeteiligung ihrer Anhänger wohl drücken würde.
A Republican shutout at the top of the ticket could depress conservative turnout statewide, perhaps nudging districts where the Republican is currently favored, like the 4th and 21st, more toward the toss-up column. That could damage the party’s chances in a dozen swing districts, not just in one, like a shutout in an individual House race would. In 2014, poor turnout in “orphan states” — those without competitive races for governor or Senate — cost Democrats House seats that they didn’t even know were in danger. The biggest consequence of the jungle primary could be that California becomes 2018’s version of an orphan state — for Republicans.
https://fivethirtyeight.com/features/californias-jungle-primary-might-screw-over -both-parties/
An den heutigen Ergebnissen in Kalifornien hängt also einiges.
Derweil eskaliert Team Trump die Attacken gegen Sonderermittler Mueller immer weiter. Seine Anwälte und auch Trump in diversen Tweets vertreten mittlerweile Positionen, die kaum noch mit der Idee eines Rechtstaates in Einklang zu bringen sind, unter anderem die These, Trump als Präsident habe die Befugnis, nach Gutdünken Ermittlungsverfahren eröffnen oder einstellen zu lassen. Und der POTUS selbst tweetete am Wochenende (erneut), natürlich könne er sich im Zweifelsfall auch selbst begnadigen - eine unter Juristen umstrittene Frage.
Trump and his surrogates have now variously claimed that:
- He cannot be indicted for anything, even murder, while he’s in office.
- Special prosecutors are unconstitutional.
- The president can pardon himself.
- The president, by definition, cannot obstruct justice because he is Justice.
Noch mucken Trumps Parteigenossen aber kaum auf gegen die Allmachtsphantasien ihres Führers. Das wird zum einen daran liegen, dass dieser Haufen im Grunde ja schon seit Jahren einstige Prinzipien einem zynistischen Nihilismus geopfert hat, liegt andererseits aber wohl auch darin begründet, dass der Orangene Utan an der Spitze zwar in der Gesamtbevölkerung überdurchschnittlich unbeliebt ist, von den Parteigängern der Republikaner allerdings enthusiatisch verehrt wird, wie die folgende Grafik verdeutlicht:
Das mag mehrere Gründe haben, einer ist vielleicht auch, dass der Donald seine Äußerungen anders als Präsidenten vor ihm wirklich konsequent auf eine Zielgruppe zuschneidet - die loyalen Republikaner. Kaum einmal wendet er sich an potenzielle Wechselwähler, fast nie spricht er für die gesamte Nation. Das bringt wohl Bonuspunkte bei der derart gehätschelten Basis, verprellt aber eben auch Wähler, die prinzipiell wohl zu erreichen wären und 2016 möglicherweise auch für ihn gestimmt haben, und bedeutet eine Vernachlässigung der Rolle des Staatsoberhauptes, die ein Präsident eigentlich ja auch auszufüllen hätte. Trump ist wohl der erste amerikanische Präsident, der den Anspruch aufgegeben hat (oder zumindest keine diesbezüglichen Anstrengungen unternimmt), zumindest ab und an beide Teile einer zutiefst gespaltenen Nation unter einen Hut zu bringen.
It’s true that all presidents do sometimes talk directly to only part of the nation, and when they do that they are most likely to speak to their supporters. It’s also true that all presidents tend to have a better rapport with their supporters.
And yet every president in the modern era, and as far as I know every president in the history of the republic, has also attempted to speak to, with, and for the entire nation. [...]
The political scientist Richard Fenno talks about how politicians think of their constituencies in terms of concentric circles. The smallest is the “personal constituency” – the handful or so friends, family, and close allies who a politician turns to for advice and support on a very small-scale level. Next is the “primary constituency” or the strongest supporters – think not individuals, but large groups of voters who have demonstrated loyalty to the politician over time. Larger still is the “reelection constituency,” which includes all those who voted for the politician. And then there’s the “geographical constituency.” For a member of the House, that’s the entire district. For a president, it’s the entire nation. [...]
What’s different about Trump – what makes him as far different from all other presidents – is that he very rarely expresses himself in terms of the whole nation. Indeed, he repeatedly seems focused on just his strongest supporters or only his personal confidants, or even just himself, when a normal politician would be shifting to his or her “geographical constituency” voice. Trump, for all intents and purposes, simply doesn’t have that voice or even a “reelection constituency” voice. He’ll occasionally slip into some approximation of one when he’s scripted and sticks to the script, but even then it sounds hollow because his speechwriters don’t have anything to work from.
EDIT
Nachtrag zu den Vorwahlen in Kalifornien: Der Wahlexperte der New York Times glaubt, dass das heutige Wahlergebnis einen Beitrag zur Prognose der Ergebnisse im Herbst leisten kann - zumindest bislang sei das bei solchen "Jungle Primaries" oft der Fall gewesen.
The California primary elections on Tuesday might give us a better idea of whether Democrats are headed for a so-called wave election — or whether their recent slide in the generic ballot and the bump in President Trump’s approval rating mean they should worry.
The quirks that make the California primary risky for Democrats also make it a leading indicator of the general election. [...]
Since 1990, the major party vote share in top-two congressional primaries in Washington (which also uses the top-two system) and California has differed from the general election result by an average of just three percentage points. [...]
The average House poll over the final three weeks of an election is off by an average margin of 6.2 points, according to FiveThirtyEight. [...]
If this is a wave environment like in 2006 or 2010, which would probably make the Democrats slight to modest favorites to retake the House, it shouldn’t be too hard to tell. Seat by seat, Democrats would probably be pretty close to half the vote in the seven California districts that Hillary Clinton won in Republican territory in 2016. [...]
Conversely, the chance of a Democratic pickup would fall beneath 25 percent if their candidates fail to receive 45 percent of the vote. With all seven of those seats rated as “Lean Republican” or more competitive, a Democratic tally under 45 percent would merit re-evaluating the competitiveness of a race in the absence of meaningful contradictory evidence.
-----
Weiter oben war die Rede von den Allmachtsphantasien der Trump-Clique die amerikanische Justiz betreffend. Im Gegensatz dazu schon amüsant, wie der Donald erneut auf Twitter über seinen Justizminister jammert, der eine ganz schlechte Wahl gewesen sei. Tja, POTUS, dann feuer ihn halt - die Befugnis hast du auf jeden Fall. Wirklich ein sonderbarer Fall, dieser weinerliche Möchtegern-Autokrat...
The Russian Witch Hunt Hoax continues, all because Jeff Sessions didn’t tell me he was going to recuse himself...I would have quickly picked someone else. So much time and money wasted, so many lives ruined...and Sessions knew better than most that there was No Collusion!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1003962584352030720
-----
Eine mMn positve Entwicklung im selten gelobten Repräsentantenhaus ist immerhin zu verzeichnen. Im House obliegt es dem von der Mehrheitsfraktion bestimmten Sprecher, Gesetzesvorhaben zur Abstimmung zuzulassen. Eine Mehrheit von Abgeordneten kann ein Votum auch gegen ihn durchsetzen, was allerdings nur sehr selten passiert. Aber vielleicht erleben wir eine solches demnächst: Die Demokraten streben eine Abstimmung über einen gesicherten Aufenthaltsstatus für die von einer Deportation bedrohten "Dreamer" an, die Kinder illegaler Immigranten. Oh Wunder, einige Republikaner haben sich auf ihre Seite geschlagen, gegen die eigene Fraktionsführung. Eine Handvoll Überläufer bräuchte es noch, dann könnte über ein entsprechendes Gesetz abgestimmt werden (und es dürfte dann wohl auch eine Mehrheit finden).
Moderate Republicans want to pass a bill that would allow the dreamers to remain in the country and eventually become citizens. The Freedom Caucus calls this amnesty and is dead set against it. The moderates are trying to force one or more immigration bills out of committee and onto the House floor for a vote, and are now just five signatures away from getting to 218, which will trigger a vote the Freedom Caucus and the House leadership absolutely do not want because it will put the split within the caucus out there for all to see.
Weeks-long attempts at a compromise between the moderates and the Freedom Caucus have failed. It is likely that the moderates will be able to get those last five signatures on the discharge petition and force a floor vote.
http://www.electoral-vote.com/evp2018/Senate/Maps/Jun05.html#item-6
-
Alles super bei den G7
drui (MdPB), 09.06.2018 23:51, Antwort auf"Trump said that his relationships with other G-7 leaders could not be better. I would say the level of relationship is a 10," he said. "We have a great relationship, Angela and Emmanuel and Justin."
https://www.politico.com/story/2018/06/09/trump-g7-allies-clashes-trade-tariffs- russia-635006
