Präsidentschaftswahl 2020: Wahlabend
-
RE: mein Tipp
drui (MdPB), 02.11.2020 12:09, Antwort aufIch update meinen Tipp:
Iowa geht wohl an Trump, NC wohl an Biden.
Noch knapper als Georgia, Ohio, NC bzw. Florida sehe ich Texas. Die Wahlbeteiligung ist da aktuell riesig, nicht nur höher als 2016, sondern auch höher als 2018. Damals hat Ted Cruz bei der Senatswahl mit 215 000 Stimmen Vorsprung vor Beto O'Rourke gewonnen, bei insgesamt 8,27 Mil. Stimmen. Stand 1.11. haben bereits 9,7 Mil. gewählt, also 1,4 Mil. Wähler mehr und der normale Wahltag kommt erst noch + 2 Tage mehr Early Voting. Und 2018 gab es keine Pandemie und keine panischen Republikaner, die zu Gewalttaten und Wahlbetrug aufrufen, weil sie ihre Felle davonschwimmen sehen.
Daher gebe ich Texas knapp an Biden, wenn es nicht die Gerichte anders entscheiden: 360:178.
- Letzte Trends:
- Trump will sich am Wahlabend zum Sieger erklären lassen, egal was passiert. Natürlich leakt diese Absicht jetzt schon, weil er immer alles ausplaudert.
- Trump und Lakaien beharren darauf, dass Ärzte an den hohen Zahlen von Corona-Opfern Schuld sind und davon finanziell profitieren.
- Trump kündigt auf Veranstaltungen an, Fauci nach der Wahl entlassen zu wollen, man solle das aber nicht weitersagen.
Bringt ihm das außer ein paar Lachern auf Seiten seiner Base irgendetwas ein? Ich glaube nicht. Bei Corona macht er einfach alles falsch und bringt die Leute emotional gegen sich auf. Dabei könnte er den Schaden minimieren, wenn er die Realität akzeptiert, Fehler eingesteht, Emphatie zeigt und einfach den Standpunkt vertritt, Ökonomie und Wohlstand wären jetzt wichtiger.
Und seine angekündigten Gesetzesbrüche motivieren nur seine Gegner, zur Wahl zu gehen.
-
Fundstücke / Prognose
Wanli, 02.11.2020 19:08, Antwort auf
Dave Wasserman von Cook Political mit einigen ganz hilfreichen Anmerkungen:
Here's how I roughly think about the map.
If Biden wins popular vote by...
3% or less: Trump probably wins AZ/PA, wins w/ 279+ EVs
4-7%: Biden flips AZ/MI/PA/WI/#NE02, wins 290 EVs
8-9%: adds some combo of FL/GA/NC/TX/#ME02, wins 305-389 EVs
10% or more: adds IA/OH, wins 413 EVs
https://twitter.com/Redistrict/status/1323256347706691591
Er hebt auch hervor, dass Florida, Georgia, North Carolina und wohl auch Texas tatsächlich recht ähnlich aussehen die Wahrscheinlichkeit eines Trump- respektive Bidensieges betreffend. Vermutlich korrelieren die Ergebnisse in diesen Staaten auch ein wenig, woraus sich dann ergibt, dass eine verhältnismäßig kleine Verschiebung bei den hier abgegebenen Stimmen bei den EVs einen Riesenunterschied machen würde.
Tbh wouldn't be shocked by any of the 16 possible win/loss combinations in FL/GA/NC/TX (although it's more likely the states fall mostly in one direction than split down the middle). It's a big reason why the line between ~290 and ~400 EVs for Biden is astonishingly thin.
https://twitter.com/Redistrict/status/1323249529089675264
Kevin Drums Prognose ist sicher weniger fundiert, aber allemal sympathisch:
I think Trump will be crushed like a bug and will be forced to shuffle off to Mar a Lago to rant and rave from the sidelines for the rest of his life. I’m looking forward to that.
As for Trumpism in general, I think it would be better to call it Foxism. I don’t think it will go away in the Republican Party until something happens to Fox and the rest of the conservative talk-entertainment empire. Defeating that will be considerably harder than defeating Trump himself.
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2020/11/my-predictions-for-tomorrow/
---
Meine eigene Prognose bleibt fast unverändert, nur Iowa wechselt die Farben (und New Hampshire wird etwas dunkler); sie deckt sich übrigens mit der Wasserman-Vorhersage im Falle eines landesweiten Vorsprungs Bidens von acht bis neun Punkten. Natürlich: Ein paar Punkte weniger und diverse bei mir hellblaue Staaten wären wohl rot. Auch dann sollte es aber noch für einen Sieg Bidens reichen, zumindest solange keine Gerichte ins Spiel kommen. Sollte der Wahlausgang am Ende einzig und allein von Pennsylvania abhängen, was ich nicht erwarte, würde es sicher ganz eklig.
Kleine Legende:
Heller Farbton: Es wäre keine große Überraschung, wenn der Staat am Ende einen anderen Sieger hätte.
Mittlerer Farbton: Ein anderer Sieger würde mich sehr überraschen.
Dunkler Farbton: Ich muss in einem bizarren Paralleluniversum aufgewacht sein, falls hier der Andere gewinnt.
-
Wahlnacht: nützliche Links / Seitenwechsel
Wanli, 02.11.2020 20:52, Antwort auf@drui: Deine Karte hat große Ähnlichkeit mit der Prognose des renommierten Crystal-Ball-Projekts der University of Virginia; nur in Maine müsstest Du noch minimal nachbessern. Bist mit Deinem Tipp also in guter Gesellschaft:
https://twitter.com/PpollingNumbers/status/1323308855439347712
Wer sich in der Wahlnacht und danach einen schnellen Überblick über den Stand der Dinge verschaffen will, ist vielleicht bei Bloomberg richtig: kein Schnickschnack, schnell zu überblicken.
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results
Wer es gern nerdiger hat, mag dieser Twitterliste etwas abgewinnen, die die Twitter-Accounts diverser Wahlgurus zusammenfasst; dort wird man sehr schnell (und vergleichsweise seriös) erfahren können, welche Relevanz jetzt Ergebnis X in County Y hat.
https://twitter.com/i/lists/706696973345107968
Eine Fundgrube für allerlei Wahlrelevantes natürlich auch Daily Kos Elections; die Mutterseite ist natürlich eine dezidiert linke, aber die Wahlanalyse genießt einen sehr guten Ruf, auch unter ideologischen Gegnern.
https://elections.dailykos.com/app/elections/2020
EDIT
Amerikanisch-konservativ und auf der Suche nach neuen Ängsten? Die derzeitigen Non-Stop-Rallies des Präsidenten sollten eigentlich Inspiration genug sein, aber ansonsten tut es vielleicht dies:
EDIT 2
Vielleicht einfach mal die Seiten wechseln mit einem trumpistischen Soundtrack für die morgige Wahl? Momentan an der roten Basis offenbar recht beliebt:
-
Betrügerische Machenschaften (imaginär und real)
Wanli, 03.11.2020 10:19, Antwort aufIch werd heute Nacht sicher mal online gehen, hab aber diese Woche ne Menge zu tun an der Arbeit. Wie lange ich online bleibe, weiß ich nicht, und wahrscheinlich muss ich tatsächlich noch was tun, während ich die Wahlberichterstattung mit einem Auge verfolge.
---
Laut Trafalgar gewinnt T PA. Tut er das, bleibt er im Amt.
Trafalgar ist von 538 aus dem Umfrageschnitt genommen worden, weil dieses "Institut" eine völlig intransparente Vorgehensweise hat - man nimmt die ermittelten Zahlen und verschiebt dann ein paar Punkte von Biden zu Trump, um irgendwelche angeblich existierenden "schüchternen" Trump-Wähler abzubilden.
Trafalgar ist kein Pollster, sondern schlicht Teil der republikanischen Desinformationsmaschine; am Wochenende trat der Chef-"Demoskop" bei Hanity auf und behauptete, Trump liege in Pennsylvania zwar knapp vorn, aber der Sieg werde ihm durch massiven Wahlbetrug wohl genommen werden. Trumps Botschaft gestern war ja die gleiche:
The President took aim in particular at the Supreme Court’s decision last week allowing absentee ballots in Pennsylvania to be counted after Election Day so long as they are postmarked before, which he baselessly argued will lead to voter fraud. [...]
It’s “a horrible thing,” the President said of the decision during an Election Eve campaign rally in Fayetteville, North Carolina. He then, without evidence, claimed that the SCOTUS decision on Pennsylvania heightens the risk of voter fraud.
“You know that puts our country in danger. Do you know what can happen during that long period of time, Pennsylvania? Do you know what can happen?” Trump told Fayetteville rally-goers. “Number one: cheating can happen like you’ve never seen. This is their dream. They are known for it. The Philadelphia area is known for it.”
https://talkingpointsmemo.com/news/trump-closing-message-election-eve-legal-chal lenge-results
Für einen solchen Wahlbetrug gibt es keinerlei Indizien, nada, null; der besagte Herr hat auch keine Belege vorgelegt. Das ist nur eine erfundene Behauptung, die die Basis auf Trumps entsprechende Unterstellungen nach der Wahl einschwören soll.
It's unclear if Cahaly believes Trump actually had a five-point winning margin in 2016, which Democratic voter fraud reduced to 0.72 percent. If so, that's pretty half-assed fraud. The Democratic machine couldn't bother to throw out an extra 44,292 votes? No wonder the Obama administration bungled the swine flu pandemic no one remembers.
There's no way Trump is going to carry Pennsylvania by five points. He's barely averaging a five-point lead in South Carolina. But sure, dude, whatever.
HANNITY: You're issuing a prediction that ... saying he will win but they'll steal it? Is that what you'll predicting.
Even Hannity struggled not to laugh.
CAHALY: I'm saying he better win by four or five percent to make sure he actually gets the victory. That's the margin he needs to avoid what they will systematically do.
Who the fuck is “they"? I swear this shit wasn't on primetime television when I was growing up.
Insofern "prognostiziert" auch der Trafalgar-Scherge keinen Wahlsieg Trumps in Pennsylvania, auch wenn für seine Niederlage eben andere Gründe angegeben werden als die von Demoskopen hinreichend dokumentierte Aversion der Wähler.
Was die Prognose der Wahl etwas knifflig macht, sind die fünf Staaten im Sun Belt, in denen Biden in den Umfragen knapp führt oder beide Kandidaten mehr oder weniger gleichauf sind. Genau wie vor vier Jahren im Rust Belt wird die Tendenz am Ende in den meisten dieser Staaten in die gleiche Richtung gehen, sodass ein vergleichsweise knapper Bidensieg und ein Erdrutsch tatsächlich dank des Electoral College sehr dicht beieinander liegen.
So while Biden isn’t a normal-sized polling error away from losing, he is a normal-sized polling error away from having a messy win that might not come with control of Congress. [...]
Nonetheless, if we’d told our Democratic readers six months ago that Biden would be heading into election morning ahead by 8 points nationally, also ahead by 8 points in Wisconsin and Michigan, by 5 points in Pennsylvania, by 2 or 3 points in Florida and Arizona, and even a little bit ahead in Georgia and with a pretty decent chance to win Texas, we think they’d be fairly pleased.
https://fivethirtyeight.com/features/final-2020-presidential-election-forecast/
-
Selbsterklärte Gurus / freundliche Erinnerung
Wanli, 03.11.2020 18:25, Antwort auf
PredictIt ist allemal einen Blick wert; deutlich Trump-freundlicher als die umfragenbasierten Modelle. Schaut man in die Foren der einzelnen Staatsmärkte, dann ist schon lustig, wie haufenweise Leute aus irgendwelchen Info-Schnipseln bombensicher irgendwelche Ergebnisse ableiten wollen - was die echten Profis niemals tun würden.
Da wird gerechnet, gewichtet, ignoriert und gehypt und am Ende kommt dann zufälligerweise raus, dass der persönliche Favorit des Schreibers absolut sicher gewinnen wird. Bin mal gespannt, ob diese Wahlbörse oder die Spezialisten am Ende das letzte Wort haben werden.
EDIT
Im Schnitt lagen die finalen Umfragen in den letzten Jahrzehnten so weit daneben:
Polling error:
2020: ???
2016: 1.6
2012: 3.5
2008: 0.2
2004: 0.8
2000: 4.0
1996: 4.3
1992: 1.3
1988: 2.8
1984: 0.0
1980: 7.3
1976: 1.3
Average: 2.5 points.
https://twitter.com/baseballot/status/1323640168964935681
Der Vorsprung Bidens bei RCP liegt bei 7,2 Punkten.
Trump kann sich bei einem Biden-Vorsprung von bis etwa drei Punkten wohl noch Hoffnung auf den Sieg machen; er bräuchte wohl eine Fehlleistung der Meinungsforscher, wie es sie zuletzt vor zwanzig Jahren gegeben hat. Und natürlich müssen die Umfragen den Republikaner unterschätzen und nicht den Demokraten, was auch nicht selbstverständlich ist.