Präsidentschaftswahl

• RE: Seppelscher Blödsinn

  EKG, 08.01.2025 11:01, Antwort auf #379

  #381
  

  Das sehe ich genauso. Ich bin schwer enttäuscht. Es gab tatsächlich ein wenig die Hoffnung, dass er die Krisenherde der Welt befrieden würde. Das Gegenteil ist jetzt der Fall. Wird er größenwahnsinnig aufgrund des klaren Siegs?

  Die Demokraten in den USA müssen schnell wach werden und große Kampagnen gegen ihn starten. Wichtig ist, dass man irgendwie die großen Techkonzerne für sich gewinnt.

  Was muss ich denn hier im USA Forum wieder lesen? Nachdem wir im letzten Jahr so viel Wert darauf gelegt haben, das Fakten und Rationalität wieder einkehren, nachdem das Forum lange Zeit unter der Fuchtel eines propagandistisches Gurus stand.

  Und jetzt wieder so ein unerträglicher linksradikaler Seppelscher Ausfall. Was soll der Unsinn? John ist noch nicht mal im Amt, hat noch keinen Finger gerührt und Sepp plappert das nach was er in linksradikalen Medien liest. Nur wegen eines typischen John'schen Sager. Jetzt lass John doch erstmal ins Amt kommen und nach 100 Tagen kann man eine erste Bewertung treffen.

  Es ist echt befremdlich wie weit nach linksaußen Sepp mittlerweile gerückt ist.

  Es ist also ein "linksradikaler Ausfall", wenn jemand es nicht ok findet, das Trump einem Nato-Partner mit militärischer Besetzung droht.
  Da sieht man, wie weit das Koordinatensystem bereits verschoben ist.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Seppelscher Blödsinn

  SeppH (!), 08.01.2025 12:22, Antwort auf #381

  #382
  

  Was man noch verstehen könnte, wäre, wenn es Trump explizit darum ginge, Grönland, Kanada und Panama vor chinesischem und russischem Einfluss zu schützen. Das sagt er aber so nicht. Von daher steht der Verdacht im Raum, dass es ähnlich wie beim Irakkrieg 2003 vor allem um eigene wirtschaftliche Vorteile geht.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Seppelscher Blödsinn

  EKG, 08.01.2025 12:52, Antwort auf #382

  #383
  

  Was man noch verstehen könnte, wäre, wenn es Trump explizit darum ginge, Grönland, Kanada und Panama vor chinesischem und russischem Einfluss zu schützen. Das sagt er aber so nicht. Von daher steht der Verdacht im Raum, dass es ähnlich wie beim Irakkrieg 2003 vor allem um eigene wirtschaftliche Vorteile geht.

  Das zugehörige Stichwort ist MAGA.
  In seinen Fan-Kanälen werden Kanada und Grönland mit der US-Flagge eingefärbt und betont, das man dann mehr Quadrat-km habe als Russland. MAGA eben.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen