die Prognosegüte von Wahlfieber - im Monat September 2013

• die Prognosegüte von Wahlfieber - im Monat September 2013

  gruener (Luddit), 04.10.2013 04:44

  #1
  

  Weder bei den Landtagswahlen (Bayern - Hessen) noch bei der Bundestagswahl oder der Nationalratswahl in Österreich gab es prognosetechnisch einen einzigen Ausrutscher - im Gegenteil:

  Mit Ausnahme der BTW lieferten wir stets eine sehr gute Prognose ab, sowohl bei beiden Landtagswahlen als auch bei der Bundestagswahl waren wir besser als alle anderen Wahlbörsen. (In Österreich leider ohne Konkurrenz)

  Die internen Märkten lieferten signifikant bessere Prognosen als die offenen Märkte.

  ***

  Ich ziehe daraus zwei Schlussfolgerungen:

  1. es war richtig, auf mehrere Märkte zu setzen und "große" sowie kleine Parteien getrennt zu handeln
  2. geschlossene Märkte sind ein gutes Korrektiv für die offenen Märkte.

  ***

  Die Ergebnisse im Einzelnen:

  Bundestagswahl Deutschland

  geschlossener Markt - 10 Akltien:

  MAE: 0,83 -- SSD: 13,85 ---- größter Fehler: 3,09 / 9,55 -- kleinster Fehler: 0,24 / 0,06

  offener Markt - 10 Aktien:

  MAE: 0,94 -- SSD: 18,88 ---- größter Fehler: 3,51 / 12,32 -- kleinster Fehler: 0,11 / 0,01

  Bester Mitbewerber: PESM - 8 Aktien:

  MAE: 1,12 -- SSD: 23,12 ---- größter Fehler: 4,18 / 17,47 -- kleinster Fehler: 0,03 / 0,00

  ***

  Nationalratswahl Österreich

  geschlossener Markt - 10 Akltien:

  MAE: 0,59 -- SSD: 6,59 ---- größter Fehler: 1,64 / 2,69 -- kleinster Fehler: 0,01 / 0,00 ---- 4 Aktien mit Fehlern unter 0,1 !!!!

  offener Markt - 10 Aktien:

  MAE: 0,70 -- SSD: 8,16 ---- größter Fehler: 1,90 / 3,61 -- kleinster Fehler: 0,05 / 0,00

  Bester Mitbewerber: keine andere Wahlbörse

  ***

  Landtagswahl Bayern

  offener Markt - 12 Aktien:

  MAE: 0,71 -- SSD: 10,59 ---- größter Fehler: 2,10 / 4,41 -- kleinster Fehler: 0,08 / 0,01

  Bester Mitbewerber: PESM - 8 Aktien:

  MAE: 1,56 -- SSD: 22,83 ---- größter Fehler: 2,58 / 6,66 -- kleinster Fehler: 0,68 / 0,46

  ***

  Landtagswahl Hessen

  offener Markt - 9 Aktien:

  MAE: 0,55 -- SSD: 3,19 ---- größter Fehler: 1,10 / 1,21 -- kleinster Fehler: 0,22 / 0,05

  Bester Mitbewerber: PESM - 8 Aktien:

  MAE: 1,01 -- SSD: 11,66 ---- größter Fehler: 2,37 / 5,62 -- kleinster Fehler: 0,45 / 0,20

  ***

  Gemäß der Bewertungsskala, die ich an anderer Stelle angeführt habe, fallen unsere Prognosen wie folgt aus:

  • eine Prognose kratzte an der Bestnote excellent
  • vier von sechs Prognosen waren sehr gut
  • zwei von sechs Prognosen waren gut
  • alle Prognosen wiesen einen MAE von unter 1 auf

  HEJ! Jungs - und Mädels! Das war verdammt gut! Weiter so!

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• die Prognosegüte von Wahlfieber - im Monat September 2013 --- der Wahnsinnsmarkt

  gruener (Luddit), 04.10.2013 05:02, Antwort auf #1

  #2
  

  Ein Nachtrag:

  Nicht verschweigen möchte ich, dass ein Markt zur Bundestagswahl - aus meiner Sicht allerdings außer Konkurrenz, weil er quasi nur ein Fun-Markt war - prognosetechnisch ABSOLUT den Vogel abgeschossen hat.

  Mit einer Prognose mitten ins Schwarze. Nein, kein Punkttreffer. Ein absoluter Volltreffer. Besser geht es nicht!

  Die Zahlen sind der schiere Wahnsinn... Lasst sie euch in Ruhe auf der Zunge zergehen....

  ***

  Markt: Bundestagswahl Deutschland 2013 - Kleinstparteien

  • 15 Aktien
  • MAE: 0,03 ----- in Worten: null-komma-null-drei
  • SSD: 0,04 ----- in Worten: null-komma-null-vier
  • größter Fehler: 0,16 / 0,03 ----- in Worten: null-komma-eins-sechs / null-komma-null-drei
  • kleinster Fehler: 0,00 / 0,00 ----- 2 x ----- in Worten: null-komma-null-null
  • 14 von 15 Aktien mit einem Abweichungsfehler unter 0,10 %
  • 12 von 15 Aktien mit einem Abweichungsfehler unter 0,05 %
  • 9 von 15 Aktien mit einem Abweichungsfehler unter 0,03 %
  • 14 von 15 Aktien mit einem quadrierten Abweichungsfehler von 0,00
  • Antworten

  Prognose verknüpfen