Demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020: Warmmachen

• Zurück zu den Vorwahlen

  Wanli, 12.11.2018 00:30, Antwort auf #10

  #11
  

  

  Aber zurück zum Thema: Gegen Bloomberg hätte ich nicht allzuviel einzuwenden, er passt allerdings nicht unbedingt zur sozialen Erneuerung der USA und man muss sich schon fragen, ob es unbedingte Voraussetzung für die Präsidentschaft sei, ein weißer, männlicher Multi-Milliardär zu sein.

  Ja, so ist das wohl. Der Gute hat sich ja verpflichtet, in der nächsten Zeit die Hälfte seines Vermögens zu spenden - damit wird er auch gut ausgelastet sein, 25 Milliarden wollen erstmal verjubelt sein. Vielleicht erhält er vom nächsten Demokraten im Weißen Haus ja dann auch die Presidential Medal of Freedom...

  https://www.politico.com/story/2018/11/10/medal-of-freedom-trump-adelson-982928

  Vielleicht kommt ja noch jemand, den/ die bislang niemand auf der Rechnung hat. So etwa 6 Monate dürfte man noch Zeit haben, sich zu melden.

  Hm, also gerade dann, wenn einen keinen auf der Rechnung hat, sollte man vielleicht etwas früher loslegen (außer, man heißt Al Gore oder Hillary Clinton oder Oprah). Rick Santorum zog weiland auch schon lange vor dem Start der Primaries einsam durch Iowa, um sich den Leuten vorzustellen - mit einem gewissen Erfolg.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Überlistet?

  Wanli, 14.11.2018 20:15, Antwort auf #11

  #12
  

  Die ganzen Listen, die potenzielle demokratische Kandidaten sortieren, sind vermutlich eher Spielerei, den ein oder anderen mögen sie auch von der Beschäftigung mit politischen Inhalten ablenken, Politik auf ein simples Pferderennen reduzieren. Aber sei's drum - hier die Einschätzung von CNN:

  Mixed emotions: Kirsten Gillibrand (unranked): We don't know quite what to make of the junior senator from New York. Just a few weeks ago she basically said she wasn't going to run for president. We're usually suspect of declarations of this variety. (Remember, Barack Obama also wasn't going to run.) Gillibrand, though, seemed serious. Joke was on us. Now, Gillibrand says she's considering a run. We'll add her back to the list next month if she doesn't change her mind again. Gillibrand would be a strong contender, as a liberal woman from a state with a lot of money to offer a candidate running for high office.

  Michael Bloomberg (honorable mention): As he always seems to do, the former New York City Mayor spent heavily from his own pocket to fund causes he believes in over the final weeks of the 2018 campaign. That he chose to run a series of national ads to do so shouldn't be lost on anyone. Bloomberg sees himself as a national figure and has always been desirous of a national platform. That desire, coupled with his party switch (he's a Democrat again) and his massive personal wealth, all suggest that Bloomberg is dead serious about running. The question is whether he -- a white guy from NYC -- is what the party is pining for.

  10. Beto O'Rourke: One of us (maybe even the one writing this blurb) has historically been very skeptical of the now-failed Senate candidate. Sometimes, though, out of the ashes of failure rises success. O'Rourke came the closest for a Texas Democrat to winning a Senate race in a generation. He only lost to Ted Cruz by less than 3 points. O'Rourke did so as an unabashed liberal who inspired millions of Democrats across the country. Importantly, he proved be a tireless worker, which could serve him well on the presidential campaign trail. Still, O'Rourke lost in 2018, was just a three-term member of the House and is man running in a party becoming dominated by women. We're more than just a little skeptical.

  9. Sherrod Brown: On paper, Brown should have been among the most vulnerable Democratic senators in 2018. He represents a state that President Donald Trump won by 9 points in 2016, and Republicans recruited a credible challenger -- Rep. Jim Renacci -- into the race against him. It didn't work out that way, as Brown cruised to a win even as some of his fellow Democrats in states Trump carried were losing on Tuesday night. Brown's victory speech openly called out his race as a blueprint for 2020. If you're looking for a dark horse, look no further than Brown, who has the record and the voice to sell liberal populism.

  8. Steve Bullock: Some politicians are coy about running. The governor of Montana is the opposite of that. He's visited Iowa multiple times and New Hampshire as well. But showing signs of running isn't enough to get you on this list. One thing we like about Bullock is he has a lane that doesn't seem overly crowded ... yet. He's the outsider western governor in a party that is becoming more dominated by urbanites. That also means that his natural base within the party is very small. One other problem for Bullock is that most people have no clue who he is. In a crowded field, he may get buried before he ever has a chance to shine.

  7. Julian Castro: Like Bullock, Castro, the former mayor of San Antonio and head of the department of Housing and Urban Development under then President Obama, is casting aside coyness. "I'm likely to do it," Castro told Rolling Stone recently. "I have a strong vision for the country." Given the rising influence of Hispanic voters within the Democratic coalition and Castro's proven star power -- his keynote speech at the 2012 Democratic National Convention was a tour de force of political oratory -- he's someone to keep an eye on.

  6. Bernie Sanders: The case for Sanders remains as obvious as it ever was. He came in second in the 2016 presidential primary, maintains a high favorable rating with Democrats and he's quite progressive in a party moving to the left. Yet, it seems like his moment may have passed. Sanders placed a distant second in CNN's October poll on the Democratic primary, despite high name recognition. There's no sign that he has solved his problem of attracting black voters. Additionally, Sanders might be a victim of his own success. There will likely be other Democrats running this time around who are outsiders (such as Bullock) or are very liberal (such as Harris).

  5. Cory Booker: Here's how you know the New Jersey senator is a very likely presidential candidate. On a trip through Iowa (DING) last month to stump for candidates up and down the Hawkeye State ballot (DING DING), he said this: "This might be the Midwest, I grew up in the Northeast, but folk are folk." (DING DING DING). Folk are folk! Booker has been somewhat outshined as the rising star within the changing Democratic Party by Harris, but he is a gifted orator and someone who seems to want it badly. Both of which matter in the grind of a presidential primary.

  4. Amy Klobuchar: A lot of people will disagree with putting the Minnesota senator this high on the list, but hear us out. Democrats are desperate to win back the Midwest. If they are, then doesn't it make sense to nominate someone who just won reelection to the Senate from a key Midwestern state by 24 points. It was by far the biggest win for any Democratic Midwestern senator. We're reminded of another Midwestern senator who won his last election before running for president by a wide margin. What does Klobuchar offer the base? She gives them a calm but prosecutorial demeanor that she could use to fight Trump. That served her well during the Brett Kavanaugh hearings. Not being a fire-breathing liberal could hurt her in the primary, however.

  3. Joe Biden: Take a poll today in any early voting state like Iowa or New Hampshire or South Carolina and the former vice president will be on top. Take a national poll of the Democratic field and Diamond Joe will be No. 1, too. And he sure looks like a candidate despite saying he won't make up his mind until early 2019. In the final days of the 2018 campaign, Biden, hoarse from shouting, held 12 rallies for Democratic candidates -- uttering classic Bidenisms like "It's time to get up. Remember who in the hell we are. This is America." So why isn't Biden at the top of our rankings? Because he's in his mid-70s, is a white male and has spent his entire adult life in politics. It's not clear to us that profile sells in this coming Democratic primary.

  2. Elizabeth Warren: The senior senator from Massachusetts continues to remain near the top of our list for obvious reasons. She's a strong progressive voice in a party moving to the left, and she's a woman in a party that was nominating women at a record pace in 2018. Yet in her first big test of her 2020 potential candidacy, she came out behind. She was hoping to prove to detractors that she had Native-American ancestry, but her low percentage of Native-American DNA was mocked. Trump dismissed it. The test was also an unwelcome distraction during the closing weeks of the 2018 campaign. Warren will no doubt have the chance to recover. It was a weak start, however.

  1. Kamala Harris: See above. Harris looks like the right fit for the 2020 Democratic presidential primary voter. She'll be well-funded. She's demonstrated her chops in high-profile tests -- flashing her prosecutorial experience (she's the former California attorney general) during the confirmation hearings for Brett Kavanaugh. Harris has been seen as a 2020 candidate since the day she announced she was running for the Senate. It now not only looks like she will make those expectations come true, but that she will start the race in a very strong position.

  https://edition.cnn.com/2018/11/12/politics/2020-rankings-democrats/index.html

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• In den Startlöchern

  Wanli, 25.11.2018 20:45, Antwort auf #12

  #13
  

  Wie schon kürzlich Sherrod Brown und Elizabeth Warren ließen auch ihre Kollegen im Senat Amy Klobuchar und Cory Booker jetzt verlauten, sie dächten sehr intensiv über eine Präsidentschaftskandidatur nach.

  https://abcnews.go.com/Politics/week-transcripts-11-25-18-sen-amy-klobuchar/stor y?id=59393720

  https://www.nj.com/expo/news/erry-2018/11/81c7c2ae782080/cory-booker-says-i-will -consid.html

  Derweil demonstriert Michael Bloomberg mal ganz praktisch, dass eine mögliche Kandidatur seinerseits an einem keinesfalls scheitern dürfte: dem lieben Geld. Er spendete der John Hopkins University einen recht generösen Betrag, mit dem die Uni demnächst bedürftigen Studenten unter die Arme greifen soll: schlappe 1,8 Milliarden.

  https://www.npr.org/2018/11/18/669047641/michael-bloomberg-gives-1-8-billion-to- financial-aid-at-johns-hopkins-university

  EDIT

  Bernie Sanders wird am Dienstag sein neues Buch vorstellen; einem recht ausführlichen Artikel zufolge überlegt auch er zusammen mit Vertrauten, wie man der linken Sache am besten dienen könne: als Kandidat oder als Königsmacher?

  https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/11/can-bernie-sanders-beat-don ald-trump-2020-race/576331/

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: In den Startlöchern

  gruener (Luddit), 26.11.2018 03:02, Antwort auf #13

  #14
  

  EDIT

  Bernie Sanders wird am Dienstag sein neues Buch vorstellen; einem recht ausführlichen Artikel zufolge überlegt auch er zusammen mit Vertrauten, wie man der linken Sache am besten dienen könne: als Kandidat oder als Königsmacher?

  https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/11/can-bernie-sanders-beat-don ald-trump-2020-race/576331/

  die frage wird im text - im grunde - beantwortet. an mehr als nur einer stelle.

  am aussagekräftigsten ist womöglich die folgende passage - ausgesprochen von einem demokraten, dem auch geraten wurde, für ein bestimmtes amt nicht zu kandidieren, und der bei eben dieser kandidatur am ende nicht erfolgreich abgeschnitten hatte:

  “You’ve got people saying, ‘Bernie elder statesman, influence maker.’ The best way to influence policy in this country is to be president of the United States.”

  wobei man sich im (sehr plump formuliert) sanders-lager durchaus im klaren darüber ist, dass bernie 2020 nicht selbstverständlich als sieger enden wird, wie die zwei nachstehenden zitate deutlich machen - ausgesprochen wiederum von zwei demokraten, die zur zweiten/dritten reihe gehören:

  And if it doesn’t lead to the Oval Office, El-Sayed said, “that race is more robust with him in it, independently of where we ultimately end up.”

  The goal, Khanna said, is “not simply occupying the presidency, but shaping the policy direction for the nation and the policy direction of the progressive movement and the country … I don’t think you can do that behind the scenes, being a kingmaker.”

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Bernies Entscheidung / frühe Vögel / Zerrspiegel

  Wanli, 26.11.2018 13:51, Antwort auf #14

  #15
  

  

  Hier kommt noch ein Artikel, der sehr detailliert Bernies Wandel seit den Vorwahlen 2016 nachzeichnet - absolut lesenswert: Er versucht sich viel stärker als zuvor als Teamplayer in Senat und Partei, anstatt den grummeligen Außenseiter zu geben, ging mit dem DND-Chef auf eine landesweite Tour, um die Gräben der Vergangenheit zuzuschütten. Seine Medienpräsenz wurde ausgebaut und er hatte einige Erfolge zu verzeichnen: Dass Disney und Amazon ihren Angestellten jetzt mindestens 15 Dollar pro Stunde zahlen, ist wohl auch ein Verdienst einer entsprechenden Kampagne, der Sanders die nötige Aufmerksamkeit verschaffte.

  Aber Bernie scheint sich auch der Tatsache bewusst zu sein, dass seine radikale Vergangenheit diverse Soundbites birgt, die gegen ihn ausgeschlachtet werden könnten. Clinton tat das nicht in den Vorwahlen, aber Trump würde eine solche Zurückhaltung sicher nicht an den Tag legen. Zudem räumt Sanders ein, dass er in den Medien wenige Freunde habe.

  Auch grübelt er wohl schon darüber, ob er eher der Goldwater oder der Reagan der Linken sein solle - ersterer wurde nie Präsident, aber impfte der GOP die Ideen ein, die sie bis heute (oder zumindest bis zu Trumps Aufstieg) vertreten hat, letzterer setzte Goldwaters Visionen in die Tat um.

  Und dann ist da schlicht die Frage, ob sich mehrere Kandidaten des linken Parteiflügels nicht gegenseitig die Stimmen abspenstig machen würden, sodass am Ende vielleicht doch ein Joe Biden Kandidat wird, auf dessen Flügel die Konkurrenz wohl überschaubarer ist.

  A lot likely comes down to Warren, whom Sanders has called “my favorite senator.” In 2016, according to advisers, the prospect of a Warren campaign nearly kept Sanders out of the race. Now some Sanders allies watching her maneuver toward 2020 perceive her trying to elbow him out. Neither senator has expressed any interest in stepping aside for the other, and the pair have mostly ignored entreaties from allies to meet in person and hash out an agreement. But given the complexity of launching a campaign, Sanders will have to make the decision in the next few months or the calendar will make it for him.

  http://nymag.com/intelligencer/2018/11/bernie-sanders-2020-decision.html

  Kandidaten müssen wohl auch den im Vergleich zu 2016 veränderten Vorwahlkalender im Blick haben sowie ein sich wandelndes Wahlverhalten: War es in der Vergangenheit so, dass zunächst in einigen kleinen Staaten (Iowa, New Hampshire, South Carolina, Nevada) gewählt wurde und dabei das Kandidatenfeld bereits stark ausgedünnt wurde (Martin O'Malley beispielsweise warf 2016 gleich im Anschluss an die Caucuses in Iowa das Handtuch, John Edwards war 2008 nach South Carolina raus), so kann Anfang 2020 in Kalifornien schon per Briefwahl abgestimmt werden, ehe die Vorwahl in Iowa stattfindet; andere große Staaten (Texas, Illinois, Ohio, North Carolina, Georgia) beginnen kurz darauf mit der Briefwahl. Damit wird der traditionelle Charakter der Vorwahlen wohl zumindest etwas verwässert, in Kombination mit einem wohl außergewöhnlich großen Bewerberfeld könnte es schwerer für einen Kandidaten werden, überhaupt auf eine Mehrheit der Delegierten zu kommen.

  [B]ecause of early-voting rules, the increasing popularity of early voting, and a reshuffled primary calendar, a handful of huge, diverse states could see troves of ballots returned even before some of the traditional small and largely white early-voting states do — a shift that just might herald real changes to the way Democrats nominate their presidential pick, and quite possibly the nominee’s identity.

  http://nymag.com/intelligencer/2018/11/early-voting-could-turn-the-democratic-20 20-race-on-its-head.html

  EDIT

  Nochmal was zu Bloomberg, einer Art Zerrspiegelbild des jetzigen POTUS:

  These moves underscore a highly relevant fact about Bloomberg: he is the anti-Donald Trump. He is philanthropic, where Trump is not. He is actually very, very rich—with a net worth of more than $50 billion and counting—whereas Trump mostly pretends to be. He has meaningful and relevant experience as the chief executive of a global company and an international city, while Trump was woefully unprepared to be president and seems always to be learning on the job, and poorly at that. [...]

  Being the anti-Trump in nearly every way, shape and form could prove extremely useful politically for Bloomberg should he decide to run in 2020. And there is little doubt that whoever the Democrats nominate to face Trump, the plan will be to draw as sharp a contrast with him as possible, hoping that by then a vast majority of Americans, as well as the Electoral College map, will have had quite enough of Trump and his presidency. The only unanswered question is whether the Democrats will nominate someone from its liberal progressive wing—in the Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O’Rourke mold—or whether the nominee will be from the party’s centrist progressive wing, in the form of, say, Bloomberg or Deval Patrick, the former governor of Massachusetts who has been a Bain Capital partner for the past three years.

  https://www.vanityfair.com/news/2018/11/wall-streets-case-for-president-bloomber g

  Dass es im verlinkten Artikel Wallstreet-Banker sind, die Bloomberg preisen, mag allerdings nicht so recht zur Stimmung der Partei passen...

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Hurra! Da war'n es nur noch 2345563! / Gröpaz

  Wanli, 27.11.2018 21:35, Antwort auf #15

  #16
  

  Nachdem wirklich jeder Demokrat, der schon mal in der Zeitung stand, eine Präsidentschaftskandidatur zu erwägen schien, winkt mit Andrew Cuomo, Gouverneur New Yorks, jetzt erstmals ein potentieller Kandidat ab. Womöglich werden die Debatten doch in einem mittelgroßen Footballstadion stattfinden können, wobei für Publikum dann wohl leider kein Platz bleibt.

  https://thehill.com/homenews/campaign/418470-cuomo-rules-out-presidential-run

  Auf der Gegenseite muss der Donald keine Konkurrenz fürchten; ein neues Buch zitiert ihn als überzeugt, als Präsident dem republikanischen Säulenheiligen Ronald Reagan meilenweit überlegen zu sein; nur der Missgunst der Medien habe er es zu verdanken, dass er nicht gar als bester Präsident aller Zeiten gefeiert werde.

  https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/trump-brags-i-blow-ronald- reagan-away

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Looking for Obama 2.0 - Deval Patrick ist es nicht

  Wanli, 06.12.2018 20:39, Antwort auf #16

  #17
  

  

  Auch auf der Suche nach dem nächsten Bannerträger: die Vertrauten und Mitarbeiter des letzten demokratischen Präsidenten. Die etwas weiter links angesiedelten mögen in Cory Booker oder Kamala Harris Persönlichkeiten sehen, die Obamas Triumph wiederholen könnten, die eher zentristischen haben gerade einen ihrer Hoffnungsträger verloren: Deval Patrick, ehemals Gouverneur von Massachusetts und Berichten zufolge im Obamalager recht hoch gehandelt, hat jetzt erklärt, nicht kandidieren zu wollen.

  Stattdessen scheint sich die Aufmerksamkeit der Barack-Getreuen nun vermehrt zwei potenziellen Kandidaten zuzuwenden, die nicht so sehr für ambitionierte Programme stehen, keine Wonks sind und auch eher keine explizit Linken, aber über ein gewisses Charisma verfügen: Joe Biden und der jüngst gescheiterte Senatskandidat Beto O'Rourke.

  Both O’Rourke and Biden could be counted on to pursue a more moderate course than many of the other leading candidates, particularly Sanders and Warren. But they also appear to command loyalty, with Biden still beloved from his vice presidential days and O’Rourke having become a national sensation during his run against Cruz. [...]

  If one thing is clear, it’s that the party’s establishment isn’t much interested in policy—at least not yet. Instead, those urging Biden and O’Rourke to run are doing so with emotional appeals. The two men would be greeted with skepticism from the party’s left flank, but they’re seen as authentic in a way that almost none of the leading progressive contenders are, minus Sanders (and perhaps Warren). If the party’s elite gets behind one of them, they’ll be betting on personality more than policy.

  https://newrepublic.com/article/152554/biden-orourke-2020-slim-pickings-democrat ic-establishment

  Die britischen Buchmacher geben beiden eine ganz gute Quote, O'Rourke und Biden liegen bei ihnen im Schnitt auf den Plätzen zwei und drei (hinter Harris).

  https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/d emocrat-candidate

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Looking for Obama 2.0 - Deval Patrick ist es nicht

  gruener (Luddit), 08.12.2018 01:26, Antwort auf #17

  #18
  

  joe biden?

  ja, sogar ich erkenne die gnadenlose verjüngung(-skur) der dems ggü. meinem wunschkandidaten b.s. - beide trennen immerhin gut 14,5 monate, zu bidens gunsten.

  geradezu jugendlich wirkt angesichts dieses umstands der vermutliche und erneute kandidat der gop. gefühlt mindestens eine generation (weniger) macht sich da bei trump - wer weiß schon genaueres, möglicherweise ja sogar: positiv - bemerkbar.

  btw: wann werden eigentlich jesse jackson - immerhin mehrfacher präsi-kandidat und bürgerrechtler - oder walter mondale - vize unter carter - resp. michael dukakis als potentielle kandidaten hervorgezaubert? und wäre er nicht weiterhin in der falschen partei - obwohl, stört das irgendwen? -, könnte das dnc ja auch mal bei herny kissinger anfragen. der wäre dann bei ablauf der ersten amtszeit 2024 kurz vor der vollendung seines 102. lebensjahres. dessen kandidatur könnte man dann verbuchen unter "die (alten) tage des condors", der dritte teil der legende nach legion condor 2.0 (chile, nicht spanien) und operation condor.

  ******

  eine kleine und ernsthafte anmerkung am rande: 2020 dürfte wiederum eine anti-establishment-wahl "drohen" - mit einem kandidaten, der der parteispitze mehr als genehm ist, werden die dems vermutlich erneut scheitern.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Schlächters Helfer

  drui (MdPB), 10.12.2018 20:34, Antwort auf #18

  #19
  

  Wenn man man alles zusammenfasst, inwieweit Trump and friends den Schächtern aus Saudi-Arabien bei der Vertuschung des Mordes am Journalisten Khashoggi - der für eine konservative (!) US-Zeitung schrieb - helfen, wird einem schlecht. Trump und seine Partei behaupten ja gerne für den ersten Verfassungszusatz - Meinungsfreiheit - einzutreten, my ass.

  CNN hat inzwischen ein Transcript der Audio-Datei veröffentlicht, das Trump angeblich nicht anhören wollte, aber er ist ja trotzdem von der Unschuld des Saudi-Prinzen überzeugt:

  CNN is reporting this morning on new grisly details on the murder of journalist Jamal Khashoggi.

  Citing a source who CNN says has read a transcript of the audio recording of Khashoggi’s final moments at the Saudi embassy in Istanbul, Khashoggi’s final words were: “I can’t breathe” before the sounds of a saw can be heard.

  The transcript notes the noises that can be heard on the tape, almost in the manner that subtitles describe moments in movies where there is no dialogue.

  “Scream.”

  “Scream.”

  “Gasping.”

  Then, the transcript notes other descriptions.

  “Saw.”

  “Cutting.”

  [Dr. Salah Muhammad] al-Tubaiqi [the head of forensic medicine at Saudi Arabia’s Interior Ministry, who has been linked with Khashoggi’s murder] is noted giving some advice to other people in the room, apparently to help them deal with the appalling task.

  Put your earphones in, or listen to music like me.”

  https://www.theguardian.com/us-news/live/2018/dec/10/trump-michael-cohen-robert- mueller-us-politics-latest-live-updates

  Trump kennt die Tatsachen seit Wochen und stellt sich voll hinter die Mörder. Sein Schwiegersohn berät den Auftraggeber seit Wochen, wie er das am besten unter den Teppich kehren kann, spricht ständig mit ihm am Telefon, man duzt sich:

  https://edition.cnn.com/2018/12/08/politics/jared-kushner-saudi-crown-prince-moh ammed-bin-salman/index.html

  Zu diesen armseligen Tatsachen und dem armseligen US-Präsidenten hier noch mal das Bild, das eine Tochter Khashoggis gemalt hat und das in der Washington Post abgedruckt wurde. Ich kann nur hoffen, dass mit den Mördern auch diese Karrikatur von einem demokratisch gewählten Präsidenten und sein krimineller Schwiegersohn zur Rechenschaft gezogen werden und sie bald im Knast sitzen.

  

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Betomania

  Wanli, 13.12.2018 20:37, Antwort auf #19

  #20
  

  Die demokratischen Vorwahlen beschäftigen die amerikanische Linke schon jetzt, das Bewerberfeld wird wohl groß sein. Momentan allerdings scheinen alle Augen auf den in Texas gescheiterten Senatskandidaten Beto O'Rourke gerichtet.

  Die Pundits auf CNN sehen ihn mittlerweile auf Platz zwei des Bewerberfeldes vorgeprescht (Kamala Harris bleibt ganz oben):

  The guy just lost a Senate race. And yet, here we are with O'Rourke in second. It's tough not to pay attention to a candidate who seems to have energized Democratic activists in Iowa, won the MoveOn.org straw poll (showing he has some oomph with grassroots progressives), has won plaudits from Obama and is making moves toward running. Oh, and we don't think it's going to be particularly difficult for O'Rourke to get noticed given he just raised nearly $80 million for a Senate bid. Still, folks really shouldn't get ahead of themselves. Being ranked second in what will be a very large field is a long way away from actually winning. Will Democrats actually nominate a white man in 2020? Can O'Rourke actually stand the spotlight that is sure to come if he runs? We may just find out soon enough. (Previous ranking: 10)

  https://edition.cnn.com/2018/12/13/politics/2020-rankings-presidential/index.htm l

  Wie oben bereits erwähnt führte die linke Platform demokratischer Aktivisten MoveOn.org, 2016 überwiegend für Bernie, eine Umfrage in den eigenen Reihen durch; um eine Haaresbreite vorn in einem recht breiten Feld: O'Rourke.

  Beto O'Rourke: 15.6%
  Joe Biden: 14.9%
  Bernie Sanders: 13.1%
  Kamala Harris: 10.0%
  Elizabeth Warren: 6.4%
  Sherrod Brown: 2.9%
  Amy Klobuchar: 2.8%
  Michael Bloomberg: 2.7%
  Cory Booker: 2.6%

  https://www.electoral-vote.com//evp2018/Senate/Maps/Dec12.html#item-7

  Derweil sucht die Stabschefin von Elizabeth Warren, die durchaus selbst als Kandidatin gehandelt wird, den Kontakt zum Shootingstar aus Texas.

  https://thehill.com/homenews/campaign/420372-strategist-behind-warrens-rise-to-m eet-with-orourke

  Bei PredictIt hat Beto die Konkurrenz mittlerweile deutlich distanziert, Warren dagegen ist ziemlich dramatisch zurückgefallen.

  https://www.predictit.org/markets/detail/3633/Who-will-win-the-2020-Democratic-p residential-nomination

  Natürlich: Es ist noch mehr als ein Jahr Zeit bis zum Beginn der Vorwahlen und noch dürften die meisten Demokraten an der Basis nur ein recht unscharfes Bild der verschiedenen Kandidaten haben; zudem war O'Rourke halt dank der Midterms in den letzten Wochen häufiger in den Schlagzeilen als etwa Harris oder Booker.

  Was ist zu halten von der plötzlichen Popularität eines charismatischen Hinterbänklers im House? Liefert der Bursche der Basis die perfekte Projektionsfläche für die jeweils eigenen Sehnsüchte, eben weil der Mann bisher eher ein unbeschriebenes Blatt ist? Ich zitiere mal zwei Kommentare der gleichen Webseite, die mögliche Reaktionen auf den Texaner umreißen:

  Zuerst wird argumentiert, Charisma sei eben verdammt wichtig, um apathische potenzielle Wähler zu engagierten Bürgern zu machen, O'Rourke komme da gerade recht, schließlich sei es auch den meisten Bernie-Fans weniger um dessen politisches Programm gegangen denn um Authentizität:

  What Bernie and Beto have in common is not necessarily policy, but the ability to engage this kind of person, voters who normally wouldn't care about elections and to transform them into political animals who believe that change is possible by working within the system rather than bitterly watching from the sidelines. At his best, Obama had this quality too. I think we frequently forget that an eloquent, inspirational call for national unity is what launched him on a faster-than-light trajectory from state legislator to president in the first place. From what national Democrats saw of Beto this year, he seemed willing to speak truth to power even when doing so might cost him politically. The moment that took his Senate campaign from underdog longshot to national sensation was from August, when he was asked if it was "disrespectful to this country, to the flag, to service members" for NFL players to kneel during the national anthem to protest racial injustice and police brutality.

  Remember, this is Texas, where Trump and his culture war are popular, and where high school football is a religion. You could probably forgive Beto for saying something evasive, like "I support the cause of racial justice but I think this is the wrong way to do it." Instead, he gave an answer whose off-the-cuff eloquence was astounding. And he took the question straight on, riffing on the civil rights movement and ending with these soon-to-be-viral words: "And so non-violently, peacefully, while the eyes of this country are watching these games, they take a knee, to bring our attention and our focus to this problem, to ensure that we fix it. That is why they do it, and I can think of nothing more American than to peacefully stand up, or take a knee, for your rights, anytime, anywhere, anyplace."

  It's not just that he went where few leading Democrats would go (although Sanders said much the same thing almost a year earlier) but also the jaw-dropping, Ta-Nehisi Coates-level wordsmithing that he seemed to pull effortlessly out of this back pocket. The dude seems fueled by caffeine and earnestness and a genuine belief that there is a different way.

  https://theweek.com/articles/812041/beto-new-bernie

  Kritischer eine andere Sichtweise, der zufolge jetzt ein Präsident mit klaren und dezidiert linken Vorstellungen gefragt sei, um die so nötige politische Umgestaltung des Landes einzuleiten; ein inhaltsleeres Teenie-Idol, das letztendlich doch nur nach der Pfeife der Mächtigen tanze, sei hier einfach nicht die beste Wahl.

  Perhaps a charming smile and sweet-smelling puffs of progressive hot air are the perfect way to defeat a Republican Party seemingly bound and determined to make itself as electorally unappealing as possible — though I'd be more inclined to believe this if Beto weren't, well, a loser.

  But beyond that, it's foolish to suppose a Democratic reckoning can be put off forever. Sooner or later the party is going to have to decide what it stands for and what it wants to achieve. Fudging the matter in the hopes that the populist storm will just blow over, leaving the establishment's power and privileges intact, might be an understandable impulse. But it's exceedingly unlikely to work.

  https://theweek.com/articles/811740/beto-loser

  Ich selbst muss eingestehen, dass mein Bild vom Messias aus Texas noch zu oberflächlich ist, um wirklich eine klare Meinung zu haben, befürchte allerdings auch, dass Charisma ohne eine solide Analyse der sozialen Verwerfungen in der amerikanischen Gesellschaft sowie den Willen, hier grundlegend etwas zu ändern, nicht das wäre, was die USA derzeit brauchen: Mir war Lyndon B. Johnson immer lieber als John F. Kennedy. Letzterer mag die Nation bezaubert haben, ersterer hat sie grundlegend zum Besseren verändert. Aber warten wir mal ab, wie sich O'Rourke in den kommenden Monaten positioniert und inwiefern sich meine Eindrücke da weiterentwickeln.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 2 Antworten