Die Kampagne der DEM - Klärungsbedarf
-
Die Kampagne der DEM - Klärungsbedarf
PJ, 13.02.2024 21:30Hallo,
ich verstehe den Sinn oder auch Unsinn der aktuellen demokratischen Kampagne nicht. In Ihr wirkt Joe Biden auf mich einfach nur verstrahlt.
Den "strahlenden" Präsidenten gibt es als Maske, als Kaffeetasse, auf Plakaten und und und. Aber was bezweckt das?
Wanli, drui und andere, könnt ihr mir den Hintergrund erläutern? Ich hoffe, es gibt einen.
Hier ein visuelles Beispiel:
-
Presidential Greatness
drui (MdPB), 19.02.2024 18:02, Antwort aufDa schließe ich mich an, Online-Parteiwerbung wird in den USA sehr gezielt und individualisiert eingesetzt, und ergänze:
a) Ich glaube nicht, dass Biden als Kandidat ausgetauscht wird und ich glaube nicht, dass Trump als Kandidat ausgetauscht wird. Wie soll das auch gegen deren Willen geschehen, wenn sie jeweils 90% + X der Deligiertenstimmen gewinnen und auf den Parteitagen nominiert werden?
b) Umfrageergebnisse sagen wenig aus so lange vor dern Wahlen im November. Umfragen über andere potentielle Kandidaten, die eine Mehrheit der Amerikaner nicht kennt, sagen noch weniger aus.
c) Die Zeit wird aber bereits sehr sehr knapp (bzw. ist abgelaufen) für Drittkandidaten und Überaschungskandidaten. Sollte Biden krankheitsbedingt aufgeben, wäre die Vizepräsidentin der natürliche Ersatz für die Amtsgeschäfte und auch für die Kandidatur. Biden hätte aber auch einen Einfluss auf seine Deligierten, er könnte denen nach Absprache mit hochrangigen Demokraten auch einen anderen Kandidaten oder eine andere Kandidatin empfehlen. Es dürften dann womöglich weder die politisch völlig unerfahrene Michelle Obama noch ein ambitionierter Governor werden, sondern eher ein erfahrener Politiker oder eine erfahrene Politikerin als Übergang für vier Jahre. Wer weiß, vielleicht sogar eine Hillary Diane Rodham Clinton (76)?
d) Von Verschwörungstheorien halte ich nichts. Wäre Biden dement und regierungsunfähig, dann müsste er sofort die Amtsgeschäfte abgeben, die Demokraten würden nicht noch ein Jahr warten wollen. Er scheint mir aber arbeitswilliger zu sein als alle republikanischen Abgeordneten im House zusammen, jedenfalls laufen die Regierungsgeschäfte der Bidenadministration fast geräuschlos, vielleicht hat er (anders als Trump) einfach die besseren Leute eingestellt. Zu dieser Zeit hatte Trump praktisch sein gesamtes Kabinett ein bis zweimal ausgetauscht. Bei Biden ist bislang lediglich der Arbeitsminister auf eigenen Wunsch ausgeschieden und der "größte Skandal" war, dass der Verteidigungsminister seine Prostatakrebserkrankung nicht an die große Glocke gehängt hat. Bei Trump sind innerhalb von vier Jahren 24 Minister gegangen (worden), mehr als die Hälfte hat sich in ethisch fragwürdiger Weise verhalten (Reisekosten, Unternehmensbeteiligungen, Investments), es gab alleine drei Verfassungsschutzminister, vier Innenminister, vier Justizminister, vier Verteidigungsminister und drei Gesundheitsminister. Er hat halt nur die besten eingestellt.
e) Ich bleibe dabei: Biden ist aktuell der ideale Kandidat für die Demokraten. Nicht weil das Volk in liebt, aber er hat (neben Trump und Obama) den höchsten Bekanntheitsgrad aller Politiker, er lässt sich schlecht so abgrundtief verteufeln bzw. sexistisch oder rassistisch herabwürdigen, wie es die Republikaner mit Clinton und Obama geschafft haben. Man kann ihn lächerlich machen und bemitleiden, aber schlecht hassen. Und am Ende verliert dann der Kandidat, der am meisten gehasst wird.
Die Sektion für Präsidenten und Exekutivpolitik der American Political Science Association hat ihre 525 Mitglieder zur "Greatness" von Präsidenten befragt (Skala von 0 (Misserfolg) bis 100 (großartig)). Wie schneidet wohl der MAGA-Präsident auf dieser MAG-Skala ab?
Ist schon eine Leistung für Trump, noch hinter James Buchanan zu landen. Der war maßgeblich für den amerikanischen Bürgerkrieg verantwortlich und nicht nur physisch fast blind, sondern auch politisch.