Gibt es etwa noch keinen konkreten Vorschlag, einen Alterpräsidenten aus den Reihen der AfD nicht zuzulassen?
In einem anderen Bundesland hat man, um ähnliches zu verhindern, die Formel erfunden, aus dem Alterspräsidenten über Nacht den Dienstältesten zu machen.
Die werden - wie üblich - versuchen, sich das so hinzudrehen, wie es ihnen gerade passt.
'Demokraten' am Werk halt.
Da lässt die Geschäftsordnung keinen Spielraum.
Dafür hätte man die GF noch in der letzten Legislatur ändern müssen.
...
§ 1
Erste Sitzung des Landtags
...
(2) Die erste Sitzung des Landtags leitet das an Jahren
älteste oder, wenn es ablehnt, das jeweils nächstälteste
Mitglied des Landtags, bis die neu gewählte Präsidentin
beziehungsweise der neu gewählte Präsident oder deren
Stellvertretung das Amt übernimmt.
Auch bei der Wahl des Parlamentspräsidenten sehe ich keinen Spielraum. Da könnte man maximal die Position unbesetzt lassen. Aber ich gleube nicht, dass das BSW das mitmacht.
§ 2
Wahl der Präsidentin beziehungsweise des
Präsidenten und der Stellvertreterinnen
beziehungsweise Stellvertreter
(1) Der Landtag wählt die Präsidentin beziehungsweise
den Präsidenten und die Vizepräsidentinnen beziehungs-
weise Vizepräsidenten in besonderen Wahlgängen für die
Dauer der Wahlperiode. Die Wahlen werden ohne Aus-
sprache und geheim durchgeführt. Gewählt ist, wer die
Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen erhält. Er-
gibt sich keine solche Mehrheit, können für weitere Wahl-
gänge neue Bewerberinnen beziehungsweise Bewerber
vorgeschlagen werden.
(2) Die stärkste Fraktion schlägt ein Mitglied des Land-
tags für die Wahl zur Präsidentin beziehungsweise zum
Präsidenten vor. Die anderen Fraktionen schlagen je-
weils ein Mitglied des Landtags für die Wahl zur Vizeprä-
sidentin beziehungsweise zum Vizepräsidenten vor, so-
dass jede Fraktion im Vorstand des Landtags mit einem
Mitglied vertreten ist.
Der letzte Satz bei deinem 1) steht eigentlich bei 2). Im Ältestenrat wurde wohl beschlossen, dass das so zu interpretieren sei, dass auch andere Fraktionen Vorschläge machen dürfen. Ob das aber wirklich bindend für den Alterspräsidenten ist, weiß ich nicht. Aktuell schreibt tagesschau.de dazu:
Ein Vorschlagsrecht für die Wahl des Landtagspräsidenten hat die stärkste Fraktion im Landtag. Das wäre also die AfD. Ein Kandidat der AfD bräuchte aber die Mehrheit der jeweils abgegeben Stimmen. Wenn also die Mehrheit mit Nein stimmt, ist der Kandidat der AfD nicht gewählt. Wenn kein Kandidat der AfD die anderen Abgeordneten überzeugt, wie das bei der Wahl der Bundestagsvizepräsidenten seit Jahren der Fall ist, stellt sich die Frage, wie es weitergeht.
Leider ist diese Situation nicht genau geregelt. In der Geschäftsordnung steht zwar, dass neue Bewerber vorgeschlagen werden können, wenn ein Kandidat nicht gewählt wird. Aber wie das genau abläuft und ob zum Beispiel die zweitstärkste Fraktion nach der AfD zum Zug kommt, ist nicht ausdrücklich festgelegt.
Hier spielt wieder der Alterspräsident eine Rolle, der die Wahl leitet. Er könnte etwa der AfD immer wieder das Vorschlagsrecht gewähren. Wenn die dann jeweils neue, erfolglose Kandidaten für den Landtagspräsidenten vorschlägt, gäbe es eine Hängepartie.
Auflösbar wäre die nur auf einem anderen Weg: Im Einzelfall kann eine Mehrheit im Landtag auch von den Vorschriften der Geschäftsordnung abweichen. Nötig wäre dafür die Mehrheit aller Parlamentarier, also mindestens 45 Ja-Stimmen. CDU, SPD, BSW und Linke könnten also die Wahlvorschläge der AfD mit eigenen Kandidaten beantworten und über diese abstimmen lassen. Wie der Alterspräsident mit einer solchen Situation umgeht, ist aber völlig offen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-landtagswahl-100.html
Denkst du, dass das BSW einen moderaten Kandidaten der AfD wählen würde?
Da lässt die Geschäftsordnung keinen Spielraum.
Dafür hätte man die GF noch in der letzten Legislatur ändern müssen.
Man kann doch die Geschäftsordnung auch jetzt noch ändern, oder nicht? Dafür müsste die einfache Mehrheit ja reichen.
Was den Alterpräsidenten betrifft: Wer sagt denn das Herr Treutler unglücklicherweise nicht just an dem Tage "verhindert" ist? Tragischerweise unpässlich. Gab es ja in der deutschen Geschichte schon mal, dass Beschlüsse gefasst wurden weil plötzlich Abgeordnete "verhindert" waren. Oder die Mandate gleich ganz annuliert wurden.
Die Nennung beider Geschlechter möglichst aufwändig durchexerzieren (was ist eigentlich mit den 123.793 anderen Geschlechtern und Geschlechtsidentitäten?), aber zu blöd, einen kunzweideutigen Text zu formulieren, der das Procedere klar verständlich regelt.
Da lässt die Geschäftsordnung keinen Spielraum.
Dafür hätte man die GF noch in der letzten Legislatur ändern müssen.Man kann doch die Geschäftsordnung auch jetzt noch ändern, oder nicht? Dafür müsste die einfache Mehrheit ja reichen.
Klar, kann man das, aber erst nachdem der Landtag konstituiert ist, also nachdem der Alterspräsident, die Wahl des Präsidiums durchgeführt hat.
Vor der Rede des Alterspräsidenten und der Wahl des Präsidiums kann mn die GO nicht mehr ändern.
Ich halte es für möglich, dass man eventuell ein Präsidium auch ohne Präsidenten wählen kann, aber da bin ich mir nicht sicher.
Die Nennung beider Geschlechter möglichst aufwändig durchexerzieren (was ist eigentlich mit den 123.793 anderen Geschlechtern und Geschlechtsidentitäten?), aber zu blöd, einen kunzweideutigen Text zu formulieren, der das Procedere klar verständlich regelt.
Daher wird das generische Maskulinum auch nicht aussterben. Es ist und bleibt die effiziente Schreibweise.
wollen kurzfristig die Geschäftsordnung ändern, um zu verhindern, dass Wiebke Muhsal doch durch Abweichler eine Mehrheit bei der Wahl zur Landtagspräsidentin erhält. Meines Erachtens ist das nicht möglich. Es heißt eindeutig in §120 in der Geschäftsordnung:
"Abweichungen von der Geschäftsordnung
Der Landtag kann im Einzelfall von den Vorschriften dieser Geschäftsordnung abweichen; zu dem Beschluss ist die Zustimmung von zwei Dritteln der anwesenden Abgeordneten, mindestens jedoch der Mehrheit der gesetzlichen Mitgliederzahl, erforderlich."
Hier greift also die Sperrminorität der AfD.
Klar, kann man das, aber erst nachdem der Landtag konstituiert ist, also nachdem der Alterspräsident, die Wahl des Präsidiums durchgeführt hat.
Vor der Rede des Alterspräsidenten und der Wahl des Präsidiums kann mn die GO nicht mehr ändern.
Ich halte es für möglich, dass man eventuell ein Präsidium auch ohne Präsidenten wählen kann, aber da bin ich mir nicht sicher.
Ein entsetzliches antidemokratisches Schauspiel hat sich heute im Thüringer Landtag ereignet. Die Kartellparteien sehen das offenbar anders als du sorros und haben aus der konstituierenden Sizung eine Farce gemacht. Es zeigt sich was für einen schweren Schaden die 10 schrecklichen Ramelow Jahre in Thüringen der Demokratie in Thüringen zugefügt haben. Diese Geisteshaltung Ramelows gegen Demokratie und Verfassung vorzugehen ist jetzt auch auf die CDU übergesprungen und, und das ist eine wichtige Erkenntnis des heutigen Tages, auch auf das BSW. Das BSW hat sich als machtgeiles Anhängels der CDU entpuppt, Katja Wolf eine üble Intrigantin der Macht. Das BSW dürfte damit relativ schnell an Momentum verlieren.
Und was soll man zum Mettbröttchen Voigt noch sagen? Selten ein so erbärmliches Würstchen gesehen. Erst die Wahlniederlage komplett ignorieren und sich zum Sieger erklären und jetzt Geschäftsordnung und Demokratie mit Füßen treten. Voigt hat seine antidemokratische Fratze gezeigt und es droht nun so schrecklich weiterzugehen wie unter Ramelow. Der hat sich im übrigens auch als erbärmliches Würstchen gezeigt, das nicht in der Lage ist seine beispiellose Niederlage anzuerkennen und sofort zurückzutreten. Im Gegenteil hofft er immer noch trotz des Wahlergebnis weiterwursteln zu können.
Ich bin gespannt auf die Urteil des Landesverfassungsgerichtes, ich erwarte allerdings kein faires sondern ein politisches Urteil. Man hat ja heute schon gesehen wie parteiisch die Landtagsverwaltung war. Da frage ich mich dann was sorros dazu sagt, wenn derart agiert und geurteilt wird?
Klar, kann man das, aber erst nachdem der Landtag konstituiert ist, also nachdem der Alterspräsident, die Wahl des Präsidiums durchgeführt hat.
Vor der Rede des Alterspräsidenten und der Wahl des Präsidiums kann mn die GO nicht mehr ändern.
Ich halte es für möglich, dass man eventuell ein Präsidium auch ohne Präsidenten wählen kann, aber da bin ich mir nicht sicher.
Ein entsetzliches antidemokratisches Schauspiel hat sich heute im Thüringer Landtag ereignet.
Der Gipfel der Absurdität liegt ja eigentlich darin, dass die CDU genau den Antrag, den sie jetzt eingebracht hat, letztes Jahr noch abgelehnt hat - jetzt wissen wir auch warum:
Um diese alberne erbärmliche Schmierenkomödie aufführen zu können. Wie sie aus dieser vorab geplanten erbärmlichen Inszenierung politisch Kapital schlagen wollen, erschliesst sich mir nicht, selbst wenn es bereits im Vorfeld ein Abendessen mit den Richtern gegeben hat.
Auch die lächerlichen Parolen von wegen 'Angriff auf die Verfassung und Demokratie' oder gar 'Machtergreifung' folgten ganz offensichtlich einem lange vor den Wahlen erstellten Skript.
So also soll das 'wir haben verstanden', 'müssen unsere Politik besser erklären' und 'werden die AfD inhaltlich stellen' aussehen? Ernsthaft jetzt? Merkt die CDU-Band 'Voigt und die Mettbrötchen' eigentlich überhaupt noch irgendwas?
Diese Strategie hat ja bereits die letzten 10 Jahre ganz hervorragend funktioniert, da probiert man die am Besten gleich nochmal aus - hat sich schliesslich bewährt.
Da fällt mir nur noch Einstein himself zu ein:
Die Definition von Wahnsinn ist:
Immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
War das wirklich die richtige Strategie heute? Es ist nicht realistisch, Wiebke Muhsal als Präsidentin zu bekommen. Allerdings hatten CDU und BSW signalisiert, einen Vizepräsidenten der AfD zu akzeptieren. Das hätte durchaus Einfluss gebracht. Nach der Aktion heute wird diese Option wohl nicht mehr bestehen. Dass das Gericht morgen irgendwie im Sinne der AfD entscheidet, schließe ich so gut wie aus. Wenn der Thüringer Landesverband der AfD irgendwann verboten wird, ist das Spiel gelaufen.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com