Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: August 2021

• Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: August 2021

  Wahlfieber Team, 19.09.2021 03:23

  #1
  

  Vorbemerkung:

  In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.

  In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")

  		Prognose		Fehler
  Prognosemethode / Anbieter		Note		Mittel		MAF	MAPF	MQF	Rang
  1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse)
  Wahlfieber (offen)		2,30		5,30		1,24	11,46	3,20	5
  Wahlfieber (intern)		2,27		5,17		1,22	11,19	3,11	2
  PESM Prognosys		2,32		5,40		1,29	11,54	3,36	7
  1.2 Wahltipps *
  Wahlrecht.de		2,49		6,18		1,40	13,43	3,70	10
  Wahlfieber-User		2,44		5,93		1,38	12,45	3,97	8
  		Note		Mittel		MAF	MAPF	MQF	R
  2.1 Umfragen
  FGW - Politbarometer		2,29		5,22		1,22	11,58	2,86	3
  Infratest Dimap - ARD		2,47		6,08		1,40	12,74	4,10	9
  Infratest Dimap - regional		2,73		7,47		1,67	15,43	5,32	14
  Civey		2,95		8,73		1,93	17,60	6,66	15
  Civey - Der Spiegel		2,98		8,88		1,98	16,93	7,73	--
  Insa		2,66		7,09		1,58	14,98	4,71	12
  Forsa		2,92		8,55		1,75	17,10	6,80	--
  2.2 weitere Umfr.-Prognosen
  DAWUM		2,67		7,11		1,60	14,64	5,08	13
  Wahlkreisprognose.de		2,67		7,16		1,61	13,69	6,16	--
  		Note		Mittel		MAF	MAPF	MQF	R
  3. Expertenprognosen
  Wahlfieber Team (MMI) - D		2,25		5,08		1,19	11,27	2,79	1
  Prognosys Master Vote - D		2,30		5,28		1,25	11,48	3,12	4
  PrognosUmfragen - D		2,31		5,33		1,25	11,80	2,93	6
  Birnstingl (aka Trude Beiler)		2,50		6,24		1,42	13,35	3,97	11
  		Note		Mittel		MAF	MAPF	MQF	R
  Durchschnittswerte
  1. kollektive Prognosen
  1.1 Wahlbörsen		2,30		5,29		1,25	11,40	3,23	2
  1.2. Wahltipps		2,46		6,05		1,39	12,94	3,83	3
  Summe 1		2,37		5,60		1,31	12,01	3,47
  2. klassische Umfragen
  2.1 Umfragen		2,68		7,19		1,59	14,91	5,08	5
  2.1.1 Umfragen ohne FGW		2,75		7,59		1,67	15,57	5,52
  2.2. Sonstige Umfr.-Prognosen		2,67		7,11		1,60	14,64	5,08	4
  Summe 2		2,68		7,18		1,59	14,87	5,08
  3. Expertenprognosen
  3.1 Summe der Experten aus D		2,29		5,23		1,23	11,52	2,95	1
  Summe 3		2,34		5,48		1,28	11,97	3,20
  Gesamtdurchschnitt
  (aller Bereiche 1 - 3)		2,50		6,26		1,42	13,25	4,11
  TOP 3
  Wahlfieber Team (MMI)	1
  Wahlfieber (intern)	2
  FGW- Politbarometer	3
  Flop 3
  INSA
  Dawum
  Civey
  TOP nach Methode
  1. Kollektive Prognosen
  Wahlfieber (intern)
  2. Umfrageprognosen
  FGW-Politbarometer
  3. Expertenprognosen
  Wahlfieber Team (MMI)
  FLOP nach Methode
  1. Kollektive Prognosen
  Wahlrecht.de
  2. Umfrageprognosen
  Civey
  3. Expertenprognosen
  Birnstingl (Trude Beiler)

  Legende:

  • MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
  • MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
  • MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
  • "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information

  Weitere Erläuterungen unter:

  http://www.wahlfieber.de/de_du/forum/WaFi-Team/7585/

  *********

  Anmerkungen:

  Vier Anbieter liefern sich quasi ein Kopf-an-Kopf Rennen - die insgesamt sieben Prognosen dieser "Viererbande" liegen sehr eng beieinander. Es handelt sich dabei um Wahlfieber (3 Prognosen), Prognosys (2), die Forschungsgruppe Wahlen und Prognos Umfragen.

  Wer nach den nächsten Landtagswahlen in Führung liegen wird, könnte offen sein.

  Auch wenn es die abschließende "Prognose-Note" nicht auf den ersten Blick hergibt: Alle weiteren Prognosen liegen aktuell (weit) abgeschlagen jenseits der zuvor angeführten "glorreichen Sieben". Jedoch, spätestens die Detailwerte (MAF - MAPF - MQF) verdeutlichen:. Es bedarf mehr als nur einige wenige Landtagswahlen, um diesen Trend zu drehen. Mit Ausnahme der FGW liegen alle klassischen Umfrageinstitute in diesem Feld, ebenso die Anbieter, die (primär) die "Prognosen" der Umfragen zusammenführen. Wie fehlerhaft die allermeisten Umfrageinstitute wirklich agieren, wird klar, sobald in ihrem Durchschnitt die FGW augeklammert wird.

  Augenfällig ist zudem die Rangfolge bei den Wahltipps: Während bei Wahlrecht stets mehrere hundert bis tausend Personen einen Tipp abgeben, sind es bei Wahlfieber lediglich um die 20 Personen. Dennoch liegt der Wahlfieber-Tipp im Durchschnitt vorn.

  Bei den Expertenprognosen haben wir zusätzlich zwischen Anbietern aus dem In- und dem Ausland differenziert. Anmerkung: Die Prognose des Wahlfieber Teams (MMI) obliegt bei den Landtagswahlen in Deutschland allein den "ortansässigen" Mitarbeitern.
  • Reply

  Link prediction