Neues Kapitel im Wahlkampf?

• RE: Romneys Taktik

  saladin, 28.02.2012 01:39, Reply to #120

  #121
  

  und michigan ist inzwichen wieder ein toss up

  interessant wird die ppp-umfrage die heute nacht veröffentlicht wird

  scheint eher gut für santorum zu sein

  per twitter meinte ppp: santorum wird die mehrheit der wähler am wahltag bekommen - ob er den vorsprung von romney (briefwähler) aufholen kann wird die frage sein

  man sollte sich auf einen langen wahltag vorbereiten

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Romneys Taktik

  Wanli, 28.02.2012 01:50, Reply to #121

  #122
  

  Tja, wer weiß das schon. Der Guardian bemüht sogar den Wetterbericht für seine Überlegungen zum Primary in Michigan (das Wetter favorisiere Romney).

  http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/feb/27/mitt-romney-shrin king-lead-michigan

  Wir werden sehen, sehr schwer zu prognostizieren.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Not gegen Elend

  Wanli, 28.02.2012 14:18, Reply to #122

  #123
  

  Die Daily Show zeigt Santorums und Romneys brillianteste Momente der letzten Tage, ein Dokument des Grauens und gute Unterhaltung für Demokraten:

  http://www.thedailyshow.com/watch/mon-february-27-2012/indecision-2012---how-is- it-that-mitt-romney-hasn-t-crushed-this-guy-already-

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Stand der Dinge

  Wanli, 07.03.2012 20:38, Reply to #123

  #124
  

  

  Die klickbare Version hier:

  http://www.google.com/elections/ed/us/results?gclid=CO-CvrGG1a4CFWUQNAodNjKvdg

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Stand der Dinge

  Wanli, 07.03.2012 22:01, Reply to #124

  #125
  

  Romneys Leute sprechen heute explizit über Delegiertenzahlen. Allen Meldungen der Presse zu Trotz sei Romney auf dem Weg zu einer Mehrheit, für seine Kontrahenten sei eine solche aber schlicht nicht mehr zu erreichen:

  The senior aides here delivered a clinical state-by-state dissertation on the impossibility of either Santorum or Gingrich reaching the 1,144-delegate threshold to win the nomination.

  While Romney, they said, needs to win only 48 percent of remaining delegates, Santorum would have to carry 65 percent of what’s left and Gingrich 70 percent.

  “The nomination is an impossibility for Rick Santorum or Newt Gingrich,” one senior campaign aide said. “All we have to do is keep doing what we’re doing [and] we can get the nomination. These guys, it’s going to take some sort of…act of God to get to where they need to be on the nomination prize.”

  http://www.politico.com/news/stories/0312/73732.html

  ---

  Das ist richtig, ebenso richtig ist aber auch, dass Romney beim Super Tuesday seinen Anteil an den Wählerstimmen insgesamt nicht steigern konnte, er fiel sogar leicht - trotz einiger für ihn sehr günstiger Staaten und insbesondere einer günstigen Fügung in Virginia, wo er sicher deutlich schlechter abgeschnitten hätte, wenn Santorum und Gingrich auf dem Stimmzettel gewesen wären. Zur Tabelle: Die oberste Zeile ist nach links verrutscht.

  Pre-3/6Votes	%	SuperTuesday	%	TOTAL	%
  Romney	1,831,177	40.4%	1,404,594	38.1%	3,235,771	39.3%
  Santorum	1,082,820	23.9%	996,305	27.0%	2,079,125	25.3%
  Gingrich	982,341	21.7%	836,726	22.7%	1,819,067	22.1%
  Paul	505,760	11.2%	419,499	11.4%	925,259	11.2%
  Huntsman	52,872	1.2%	13,639	0.4%	66,511	0.8%
  Perry	29,889	0.7%	13,929	0.4%	43,818	0.5%
  Bachmann	14,339	0.3%	5,475	0.1%	19,814	0.2%
  Cain	13,603	0.3%	0	0.0%	13,603	0.2%
  TOTAL	4,535,498		3,690,167		8,225,665

  http://www.redstate.com/dan_mclaughlin/2012/03/07/super-tuesday-by-the-numbers/

  ---

  Kleine Ironie am Rande: Romney schneidet dort gut ab, wo auch Obama seine Hochburgen hatte in den Vorwahlen gegen Clinton oder in der Novemberwahl gegen McCain.

  http://www.tnr.com/blog/the-stump/101443/the-unbearable-weakness-mitt-romney

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Vergifteter Sieg

  drui (MdPB), 07.03.2012 22:25, Reply to #125

  #126
  

  Genau. Und gegen Obama wird er klar verlieren, da er seine Leute schlecht mobilisieren kann und mit einer radikalisierten GOP auch mit noch so viel Geld keine Wechselwähler erreicht.

  Romney won in the big cities of Cleveland, Columbus, and Cincinnati and their suburbs, but was beaten decisively in the rural areas of the state. Now think about the consequences of this for the general election. He will surely lose all the big-city counties to Obama in November so his hopes for winning Ohio rest on big turnouts in the rural counties--where the voters demonstrated last night that they don't like him very much. Of course, in a race against Obama, most of these conservative voters will probably hold their collective noses and vote for him, but some may say he is hardly better than Obama and stay home. Ohio is always close and Romney can ill-afford an unenthusiastic "less of two evils" electorate.

  Is Romney going to get a big bounce from yesterday's voting? Probably not. The inescapable fact remains that a majority of Republicans do not want him as their nominee and he is merely winning because the opposition to him remains bitterly divided and he can outspend them 4 to 1 or more. In the general election, he won't have that advantage. Furthermore, within a week Kansas, Alabama, and Mississippi are going to vote, and if Santorum wins all three--which is a serious possibility--the contest will continue for a while. If Gingrich does poorly in the two deep South states, Gingrich's financier, casino magnate Sheldon Adelson, may finally decide to pull the plug on him, giving Santorum a real boost.

  Why can't Romney close the deal? Basically, because the Republican Party is badly divided internally. Young, libertarian, voters clearly prefer Ron Paul and dislike Romney enough that some of them might just write in Paul's name in November just to make a point. For them, Obama is no worse than Romney, and in some ways, like abortion and gay rights, arguably better. Downscale, evangelicals have little interest in Romney, as evidenced by his shellacking in rural Ohio, Tennessee, and Oklahoma. Wealthy Republicans can identify with Romney and are simply voting their economic interests. For them, Jon Huntsman or any rich Republican would do just as well. Once Romney is the nominee, all factions will nominally close ranks behind him, but the big question is how much enthusiasm there will be. When a noted conservative pundit like George Will basically concedes [washingtonpost.com] the presidential election to Obama and says conservatives should focus on winning the Senate and holding the House, there clearly is an internal problem within the Republican Party and unless Romney knocks out his contenders quickly, it is only going to get worse.

  www.electoral-vote.com

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Zombie Apocalypse

  Wanli, 07.03.2012 23:32, Reply to #126

  #127
  

  

  Mitt Romney faces the fundamental problem confronted by all zombie hunters: How do you kill that which is dead already? [...] Romney remains a weak candidate in a weak field. And he has yet to figure out a better strategy of coping with zombies [youtube.com] than the one adopted by Bill Murray's character in Zombieland: pretend to be one yourself [youtube.com].

  http://motherjones.com/politics/2012/03/super-tuesday-mitt-romney-zombie-hunter

  Nix wesentlich Neues, aber hübsch geschrieben, es geht natürlich um die drei höchst unwahrscheinlichen Gegner, die Romney bislang einfach nicht los wird.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• 4 Wege nach Tampa

  Wanli, 09.03.2012 02:43, Reply to #127

  #128
  

  

  http://www.nationaljournal.com/2012-presidential-campaign/four-ways-the-republic an-nomination-race-could-end-20120308?page=1&mrefid=freehplead_1

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Dollar pro Wählerstimme

  Wanli, 12.03.2012 01:37, Reply to #128

  #129
  

  Eine Schätzung:

  Paul - 31,55

  Romney - 17,14

  Gingrich - 9,05

  Santorum - 2,54

  http://swampland.time.com/2012/03/08/mitt-romneys-high-cost-per-vote-17-14/ [time.com]
  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• USA: Finanzielles und mehr

  Wanli, 14.03.2012 21:13, Reply to #129

  #130
  

  In Alabama und Mississippi sehen wir eine ähnliche Struktur der Ausgaben der einzelnen Kandidaten wie bereits anderswo:

  

  http://www.buzzfeed.com/zekejmiller/romney-vastly-outspends-his-rivals-in-the-so uth

  Romney und sein Super-PAC geben weit mehr aus als die anderen Kandidaten, aber während dieses Missverhältnis in Florida, Michigan und Ohio jeweils zu einem (in den letzten beiden Staaten sehr knappen) Sieg geführt hat, reichte das Bombardement mit Fernsehwerbung im tiefen Süden nicht aus, um die zweifelnde Basis in einem Maße auf seine Seite zu ziehen, das für einen Sieg nötig gewesen wäre. Wie bereits im Mississippi-Thread diskutiert, kann Romney sich aber damit trösten, dass er im Süden in Newt Gingrich einen Alliierten wider Willen (?) hatte, der Santorums Vorsprung und damit entscheidende Gewinne bei den Delegiertenzahlen gering gehalten hat. Die momentanen Delegiertenzahlen (vermutlich in Wahrheit nicht ganz exakt zu bestimmen):

  

  http://3.bp.blogspot.com/-jBzvf_Jg11Q/T2DRW7Y5EuI/AAAAAAAAJqg/1yntndGwmTg/s1600/ Delegate%2Bcount.jpg

  ---

  Interessant auch der Blick auf die Gesamtausgaben aller Kandidaten: Wieviel Geld haben ihre Kampagnen und Super-PACs pro gewonnenem Delegierten ausgegeben? Am ineffizientesten war hier bei weitem Ron Paul, Romney und Gingrich liegen etwa gleichauf, Santorum hat eine bemerkenswert erfolgreiche Billig-Kampagne geführt. Bemerkenswert auch die offensichtliche Wichtigkeit der Super-PACs für Romney und Gingrich, die ihnen eine gewisse Unabhängigkeit von Kleinspenden der Basis bescherten.

  

  http://www.buzzfeed.com/buzzfeedpolitics/mitt-romney-is-getting-his-moneys-worth

  ---

  Als Rick Perry kurz vor dem Primary in South Carolina das Handtuch warf, da waren diesem Schritt Kommentare im einflussreichen konservativen Blog RedState vorangegangen, das ihn nach lange wohlwollender Berichterstattung zum Rückzug aufforderte; einen Tag später war er aus dem Rennen. Dasselbe Blog (und auch der unter Konservativen ebenfalls beliebte Daily Caller) fordern nun Gingrichs Ausscheiden - aber wie schon im Mississippi-Thread diskutiert ist ein Erfolg der Aktion hier wohl weniger wahrscheinlich, obwohl man bei Gingrich natürlich nie weiß...

  http://gop12.thehill.com/2012/03/erickson-it-is-time-for-newt-gingrich.html

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.