Was ich nicht verstehen kann ist, warum er bei einigen Punkten auf der Erfüllung von Wahlversprechen drängt, die unsinnig bzw. unwichtig sind (Mauer, Parisvertrag, Muslim-Ban, Freihandel) und beim eigentlich wichtigstem innenpolitischen Thema Krankenversicherung seine Versprechen bricht. Er ist ja eben nicht mit der GOP-Agenda gewählt worden, 20 Millionen Bürgern die Krankenversicherung zu nehmen und damit Steuersenkungen für 1% zu finanzieren, eben bei dem Thema hat er sich in den republikanischen Primaries deutlich von seinen Konkurrenten unterschieden, jetzt gehen ihm die Inhalte am Arsch vorbei.
Dem Donald kommt es natürlich entgegen, wenn er großartige Vorhaben einfach per Dekret beschließen kann, wie beim Rückzug aus dem Pariser Abkommen oder Travel Ban. Da kann er seinen Leuten sagen, das sie das vorbereiten sollen, und dann wird unterzeichnet.
Bei echten Gesetzesvorhaben, noch dazu wenn sie so umfassend sind wie eine Gesundheitsreform, die gut ein Sechstel der amerikanischen Wirtschaftsleistung betrifft, geht das halt nicht so zackig. Da müsste man sich wirklich ausführlich in die Materie einfuchsen, zäh den Interessensausgleich zwischen den eigenen Abgeordneten suchen und überhaupt erstmal Prioritäten setzen - und dafür fehlt dem Mann halt einfach die Ausdauer, er liest bekanntlich kein Dokument, das länger als eine Seite ist oder mehr als neun Spiegelstriche beinhaltet, und schweift in Unterredungen nach kürzester Zeit ab.
Und sind ihm die Inhalte nicht schon immer relativ wumpe gewesen? Hatte er nicht einfach ein ganz gutes Ohr dafür, was sein Publikum hören will, und hat das dann geliefert?
You know, if it gets a little boring, if I see people starting to sort of, maybe thinking about leaving, I can sort of tell the audience, I just say, ‘We will build the wall!' and they go nuts.
Greenwins Verweis auf die jüngsten Twitter-Pöbeleien des POTUS wäre zu ergänzen um die Beobachtung, dass auch republikanische Politiker offenbar den Kanal voll haben angesichts solcher pubertärer Ausbrüche, in diese Richtung gehen immerhin die doch recht zahlreichen Reaktionen von Parteifreunden:
Stop. Just stop.
Dass der Donald mit seinen Verbalinjurien mittlerweile auch konservative Medien vergrätzt, zeigt der Leiartikel der New York Post, vermutlich der kürzeste in der Geschichte der Zeitung:Stop. Just stop.
Das gehört m.e. visuell verewigt:
Und da es so unglaublich ist:
Es stehen da wirklich nur die drei genannten Worte:
Unfassbar!
Da fällt mir sogleich Erich Frieds vermutlich kürzestes Gedicht ein (damals H.-D. Genscher gewidmet):
Gescheit - gescheiter - gescheitert!
Irgendwie ist die NY Post nicht erreichbar. Schade!
Jetzt geht er endlich!
Jetzt geht er endlich!
das ist zu schön, um wahr zu sein.
****
ach so. du sprachst lediglich davon, dass die nypost-seite wieder funktioniert. schade aber auch. :-(
Donald Trump Junior legt einen Emailverkehr offen, in dem er sich begeistert zeigt, sollte eine russische Anwältin im Namen der russischen Regierung kompomitierendes Material gegen Clinton liefern. Dabei hat er Manafort und Kushner ins CC gesetzt. Die drei könnten die ersten von Trumps Gang sein, die ins Gefängnis wandern.
http://www.politico.com/story/2017/07/11/donald-trump-jr-emails-smoking-gun-robe rt-mueller-240414
Wenn auch nur in Oklahoma State. Zwei republikanische Abgeordnete mussten ersetzt werden. Einer, weil er Mitararbeiterinnen sexuell belästigt hatte (was seit Trump ja eigentlich zum guten Ton eines Republikaners gehört) und einer wegen Sex mit Kindern.
Beide Sitze gingen nun (knapp) an Demokraten, in einem Staat, in dem selbst Obama kein einziges County gewinnen konnte.
vermutlich haben beide während ihrer argen verfehlungen auch noch geraucht. das würde jedenfalls die abwahl erklären.
wobei, ich hätte ja lieber weiterhin obama, den raucher, im weißen haus als trump, den abstinenzler.
Gute Nachrichten für die Demokraten.
Interessant an Trump Juniors Problemen ist auch, wie geschickt die Enthüllungen getimt sind - jemand möchte dem Filius möglichst große Kopfschmerzen bereiten.
einer wegen Sex mit Kindern.
Ist doch gut, dass man hier durchgrreift. Bei den deutschen Grünen wäre das vermutlich schwieriger...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com