Midterms 2018
-
Wutbürger und der Stand der Dinge
Wanli, 15.10.2017 15:10, Reply toHm, hab meinen aktuellen Überblick über die Nachrichtenlage in einem älteren Thread gepostet; Ihr werdet den Beitrag wohl trotzdem gefunden haben.
Noch etwas mehr als ein Jahr bis zu den Midterms; der Cook Political Report hat erneut seine Einschätzung der politischen Lage gepostet und erneut sieht man die Demokraten etwas stärker als bei der letzten Analyse.
https://politicalwire.com/2017/10/14/democrats-good-shot-winning-house/
Trumps Beliebtheitswerte sind nach wie vor unterirdisch - umso bemerkenswerter, als die wirtschaftliche Lage eigentlich gar nicht so schlecht ist. Was passiert mit seinen Zahlen (und damit auch den Chancen republikanischer Parlamentarier auf die Wiederwahl), wenn der Wirtschaftsaufschwung sich abkühlt?
Natürlich fragen sich Beobachter aber auch, was eigentlich noch passieren muss, um die Loyalität weißer Wähler im ländlichen Raum gegenüber ihrem POTUS ernsthaft ins Wanken zu bringen. Ist die Wut in diesen wirtschaftlich gebeutelten und sich vernachlässigt fühlenden Gegenden sowie der dort verbreitete Glaube an einen orangefarbenen Heilsbringer ein Zustand, der dauerhaft Bestand haben kann? Und können die Demokraten überhaupt irgendetwas dagegen tun?
Does this rural rage become a permanent part of American life? Or does something happen to finally let the air out of it?
The two big explanations for the rise of this rural anger (and the rise of Trump) revolve around economics and race. The modern economy has screwed these folks over and they’re tired of it. Or: they’re badly threatened by the growth of the nonwhite population. Which is it? Almost certainly both, and in any case it doesn’t matter much: both of these things are likely to get worse from their point of view. The nonwhite population share is obviously going to keep growing, and the economy of the future is only going to become ever more tilted toward the highly educated. If working-class whites really are enraged by either or both of these things, they’re only going to get more enraged as time goes by.
That’s especially true if they keep voting for Republicans, who will actively make these things worse while skillfully laying off the blame on “elites” and “Hollywood liberals.” Keeping the rage machine going is their ticket to political power.
How do we prick this bubble? Obama tried to give them cheap health care, and it enraged them. He passed stricter regulation on the Wall Street financiers who brought us the Great Recession, and they didn’t care. He fought to reduce their payroll taxes and fund infrastructure to help the economy get back on track, and they sneered that it was just a lot of wasted money that ballooned the national debt.
At the same time, Obama didn’t try to take their guns away. He didn’t outlaw Christianity or conduct a war on Christmas. He didn’t do much of anything related to abortion. He did promote a number of gay-friendly policies, and praised the Supreme Court decision that legalized same-sex marriage.
None of it really seemed to matter, though. The culture war stuff remained enraging regardless of what Obama did or didn’t do.
Is there an answer? We haven’t found one yet, have we? Sometimes I wonder if there is one.
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/10/donald-trump-and-the-rage-of-rural -voters/
In alledem steckt natürlich auch eine große Ironie: Normalerweise sind es die Bürger, denen es ökonomisch recht gut geht, welche ein positives Bild von der amtierenden Regierung haben; in den Staaten fällt diese Rolle den Verlierern zu. Bizarr irgendwie...
-
Aufstand der Silberrücken
Wanli, 17.10.2017 19:40, Reply to
Senator Bob Corker verglich das Weiße Haus mit einem Seniorenheim, in dem ein schwieriger Alter zu betüteln sei, und warnte vor dem Dritten Weltkrieg, jetzt legt Kollege McCain nach.
Without naming Trump, but without needing to, the Arizona senator dismissed “some half-baked, spurious nationalism cooked up by people who would rather find scapegoats than solve problems,” likening it to “any other tired dogma of the past that Americans consigned to the ash heap of history.” Here McCain was comparing the worldview of a president of his own party to communism and fascism — a rebuke even deeper, in a way, than Senator Corker comparing him to a doddering half-wit. Corker attacked Trump’s competence. McCain attacked his intentions.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/10/john-mccains-final-act-is-war-again st-trump.html
Der Donald ließ das nicht auf sich sitzen, worauf wiederum McCain zurückätzte:
Said Trump: “I’m being very, very nice but at some point I fight back and it won’t be pretty.”
McCain’s answer a short time later was simply: “I have faced tougher adversaries.”
https://politicalwire.com/2017/10/17/trump-issues-warning-mccain/
In den Reihen der GOP-Senatoren fühlen sich mittlerweise also durchaus Schwergewichte berufen, dem Donald offen die Stirn zu bieten mit drastischer Kritik. Die Kehrseite der Medaille: Corker tritt zu Beginn des Jahres 2019 ab (er stellt sich im November 2018 nicht mehr zur Wahl), McCain ist gerade für sechs Jahre bestätigt worden und angesichts seines Gesundheitszustandes ist es fraglich, ob er überhaupt die ganze Legislaturperiode durchhält; dass er 2022 noch einmal antritt, ist wohl äußerst unwahrscheinlich. Diese beiden haben also weniger zu verlieren; ihr Kollege Jeff Flake dagegen dachte wohl nicht an einen baldigen Rückzug aus dem Senat, muss dem angesichts seiner Fehde mit Trump aber wohl doch ins Auge sehen.
Bislang trauen sich also vor allem die aus der Deckung, die politisch nichts mehr zu verlieren haben. Urgestein Orin Hatch soll wohl auch überlegen, zeitgleich mit Corker in Rente zu gehen; sollte er diese Entscheidung tatsächlich treffen, dann können wir vermutlich auch von ihm deutlichere Worte (oder Taten) erwarten. Wer auf eine Wiederwahl hofft, hält sich derzeit aber lieber noch bedeckt.