Midterms 2018 (II)
-
Nachwahl: Arizona 08
Wanli, 24.04.2018 19:48, Reply toHeute wird in Arizona gewählt, ein Kongresswahlkreis braucht einen neuen Repräsentanten in Washington. Der Wahlkreis ist noch konservativer als der neulich gekippte in Pennsylvania und es gibt noch einige weitere Faktoren, die einen Sieg der Demokraten hier unwahrscheinlich machen. Wenn die GOP ihn hält, wird vor allem im Fokus stehen, wie weit die beiden Parteien auseinander liegen.
“The question isn’t if the GOP will retain the seat, but how much does Lesko win by?” Mike Noble, a Republican pollster in the state, told the Guardian. If the race is as close as recent polls suggest, this could raise major red flags for the Republican party in November.
https://www.vox.com/2018/4/16/17176258/arizona-special-election-trent-franks-hir al-lesko
Even the most optimistic Democrats do not think the result is in doubt: Donald Trump won the district by better than 21 percentage points in 2016. The unanswered question in Arizona is whether Democrats can slice into that margin to any significant degree, and what that means for the November midterms.
PredictIt sieht die Kandidatin der GOP denn auch als überwältigend favorisiert:
Weitere Nachwahlen finden im Staat New York statt, hier geht es um zwei Sitze im Parlament des Bundesstaates. Gewinnen die Demokraten, hätten sie in beiden Häusern hier möglicherweise die Mehrheit (die Situation ist etwas kompliziert) und es drohen dem Mann im Weißen Haus Gesetzesänderungen, die es den Ermittlungsbehörden New Yorks ermöglichen würden, gegen Personen vorzugehen, die der POTUS begnadigt.
http://www.electoral-vote.com/evp2018/Senate/Maps/Apr24.html#item-4
EDIT
Weniger Spannung in New York: Dort hatte sich angedeutet, dass ein abtrünniger Demokrat, der sich der republikanischen Fraktion angeschlossen hatte, nach den heutigen Wahlen in die Arme der Blauen zurückkehren würde - dann wäre eine demokratische Mehrheit in beiden Kammern überhaupt möglich gewesen. Das allerdings wird nun doch nicht passieren, die Demokraten werden daher - Wahlergebnisse hin oder her - ihr eigentliches Ziel nicht erreichen können.
https://www.vox.com/2018/4/24/17271726/new-york-special-election-live-results
Derweil hat eine amtierende Senatorin entbunden - ein Novum, das Baby darf sogar mit in den Senat. Ob das die beste Kinderstube ist?
http://theweek.com/cartoons/769118/political-cartoon-tammy-duckworth-baby-senate -floor
-
Ergebnis: Arizona 08
Wanli, 25.04.2018 09:18, Reply toSo, die Messen sind gelesen:
GOP (Lesko): 52,6%
Demokraten (Tipirneni): 47,4%
Ein Sieg für die Republikaner, das ist aber auch das einzig Erfreuliche für die Partei. Die Demokraten hatten unter der Hand ja mit einer Niederlage in diesem wirklich sehr konservativen Wahlkreis gerechnet, aber gehofft, den Abstand im einstelligen Bereich halten zu können. Das ist locker gelungen. Gute Vorzeichen für die wichtige(n) Wahl(en) zum Senat in Arizona im November, wo man jetzt wohl wirklich davon ausgehen kann, dass die demokratische Kandidatin als Favoritin ins Rennen geht.
“Republicans shouldn't be hitting the alarm, they should be slamming it," said Mike Noble, a GOP pollster based in Arizona. He added: "This district isn't supposed to be competitive, and so to see this margin, especially with the Republicans pouring in resources here -- again, it's a tough year."
https://www.politico.com/election-results/2018/arizona/special-election/apr-24/
In a special with relatively unremarkable candidates in an R+13 seat, Dems appear to have hit at least 47%. Only 92 of the House GOP's 240 seats have a @CookPolitical PVI score more Republican than #AZ08.
https://twitter.com/Redistrict/status/988983350265372672?
-
Am Puls des Wahlvolkes
Wanli, 25.04.2018 19:26, Reply to
Ja, eine weitere Nachwahl, die auf große demokratische Zugewinne im Herbst und eine blaue Mehrheit im Haus hindeutet.
Es gibt natürlich ein paar Faktoren, die der GOP ein kleiner Trost sein mögen mit Blick auf den Herbst:
1) Bei Nachwahlen geht es logischerweise immer um einen freien Sitz, im November haben aber die meisten republikanischen Sitze einen Abgeordneten, der um seine Wiederwahl kämpft, und es gilt als erwiesen, dass das bei der Stimmabgabe im Schnitt einen Bonus von drei oder vier Prozent für den Platzhirsch bedeutet. Wäre also Pennsylvania 18 ein solcher Sitz mit Incumbent gewesen, hätten die Demokraten ihn höchstwahrscheinlich nicht erobert. Etwas abgeschwächt wird dieser Faktor natürlich durch die ungewöhnlich hohe Zahl an republikanischen Abgeordneten, die sich im November nicht zur Wiederwahl stellen wollen.
2) Nachwahlen mit ihrem ungewöhnlichen Termin und dem Fehlen anderer Abstimmungen auf dem Stimmzettel ziehen grundsätzlich die besonders motivierten Wähler an, und das sind heuer halt eher Demokraten als Republikaner. Die Midterms zu einem traditionell verankerten Wahltermin und mit diversen gleichzeitigen Rennen (Gouverneure, Senatoren, Houseabgeordnete, Staatsparlamente, staatlich bestallte Hundefänger und was weiß ich noch alles) sollten auch Wähler an die Urnen locken, die vielleicht nicht ganz so glühend motiviert sind.
Von daher kann man wohl getrost davon ausgehen, dass der Swing im Schnitt geringer ausfallen wird als bei den jüngsten Nachwahlen, wenngleich ich mir derzeit nicht vorstellen kann, wie die GOP ihre Mehrheit im House halten soll.
Ein 15%-Swing für die Demokraten bei zwei eher normalen bzw. langweiligen Kandidatinnen und ohne spezielle regionale Themen. Bei Umfragen liegen die Demokraten hingegen derzeit nur mit 6-7% vorne [...].
Es gibt da ja auch noch einen Aspekt, der in den Nachwahlen zum Tragen kam, bei den Umfragen jedoch nicht, und der wiederum den Demokraten in die Karten spielen dürfte.
Während der gemeine Bürger in den USA momentan einer wahren Kakophonie aus Washington ausgesetzt ist - Tweets! Korruption! Pornostars! Deep State! Mueller, Sessions, Hannity, Pelosi, Comey! FOX blabla, MSNBC blubb-blubb! - und vielleicht entweder verwirrt ist oder einfach auf Durchzug stellt, sollte es den Parteien im Wahlkampf viel eher gelingen, Akzente zu setzen und bestimmte Fragen gezielt in den Vordergrund zu rücken. Und da sehe ich die Demokraten einfach ganz klar im Vorteil: Eine bezahlbare Gesundheitsversorgung ist in Umfragen ein entscheidendes Thema für sehr viele Wähler, kein anderer Politikbereich kann da mithalten. Und hier ist die Öffentlichkeit bis weit in die Reihen der Republikaner hinein weit eher bei den Vorstellungen der Demokraten.
From special elections over the past year, we know health care has been a powerful motivator for Democratic voters. In his razor-thin win in Pennsylvania’s 18th Congressional District, Democrat Conor Lamb decisively won the health care vote. Then in this week’s Arizona special House election, Democrat Hiral Tipirneni made health care her signature issue — and, while she didn’t win, she lost to Republican Debbie Lesko by just five points in a district that Donald Trump won by 21. [...]
From a Public Policy Polling exit poll, taken the day after Pennsylvania’s special election:
- Health care was a top issue for 52 percent of voters: 15 percent said it was the most important issue for them, and another 37 percent said that it was very important.
- The health care voters broke hard toward Lamb: 64 percent of those who said it was their No. 1 issue backed the Democrat, and 62 percent of the people who said it was very important supported him.
- Obamacare broke even in a district that Donald Trump won by 20 percentage points in 2016: 44 percent of voters supported the law, and 42 percent opposed it.
- Meanwhile, 52 percent of PA-18 voters said they opposed the Republican plans to repeal the health care law, and only 39 percent approved.
Another exit poll from the left-leaning PPP found a similar story in the Arizona special election.
These candidates have settled on a playbook that Democrats should be able to deploy in the most Republican-leaning states and districts across the country: slam Republicans for trying to take health insurance away from 20 million people and for trying to take away the ACA’s protections for people with preexisting conditions.
Aus eben diesem Grund würde ich mit Blick auf die für die Demokraten weniger günstig als tatsächliche Wahlergebnisse ausfallenden Umfragen vermuten, dass da noch etwas Luft nach oben ist, wenn das eigentliche As, die Gesundheitspolitik, irgendwann Tag und Nacht gespielt wird.
Und was kann die GOP dem entgegensetzen? Das große Thema sollte ja mal die Steuersenkung werden, aber die hat nach wie vor miserable Zustimmungswerte, schneidet in Umfragen noch immer schlechter ab als SteuerERHÖHUNGEN in der Vergangenheit. Da scheinen die meisten Wähler sich ein Bild gemacht zu haben, das sich verfestigt hat und kaum noch zu ändern sein wird - Brotkrümel für die Kleinen, Sahnetorte für die Reichen. Womit will die GOP eigentlich für sich werben?
Natürlich kann bis zum Herbst ein Thema aktuell werden, das bis jetzt keiner auf dem Zettel hat, aber momentan sehe ich von den Wahlkampfthemen her auch ganz unabhängig von der Trumpshow den Vorteil bei den Blauen. Wobei der POTUS halt auch eine Rolle spielen wird...
http://theweek.com/cartoons/769330/political-cartoon-trump-russia-putin-lincoln- kennedy
Unterm Strich wäre meine momentane Erwartung - wenn in zwei Wochen Midterms wären - also ein Wahlergebnis der Demokraten, das hinter den Triumphen der letzten Nachwahlen zurückbleibt, aber die Umfragezahlen eher übertrifft.