usa 2020 1.TV DUELL
-
RE: usa 2020 1.TV DUELL
drui (MdPB), 30.09.2020 10:30, Reply toIch bin froh, dass ich es nicht angeschaut habe.
16 Posts von Euch und dabei nichts Inhaltliches, nur über die Körpersprache Bidens und Trumps Unterbrechungen. Wird Trump damit Unentschlosssene überzeugt haben? Was sagt die Presse?
1) Trump verhält sich wie ein Arschloch (nichts Neues)
2) Trump distanziert sich nicht von Nazis (nichts Neues)
3) Eine Debatte zum Fremdschämen, unwürdig für eine Demokratie und für eine angebliche Weltmacht
4) Trump greift Bidens Sohn an wegen dessen Drogenproblemen in der Vergangenheit, Biden kontert geschickt emotional und sagt er wäre stolz, dass dieser seine Drogenprobleme bewältigt hat. Wie wirkt das wohl auf Millionen Wähler, die Verwandte wegen deren Drogenproblemen verloren haben? Seit dem Jahr 2000 sind fast 600 000 US-Amerikaner an einer Überdosis verstorben. Besonders stark ist Trumps Basis betroffen, Weiße ohne Collegeabschluss in ländlichen Gebieten.
Spontan würde ich sagen: Das hat Trump nicht geholfen. Man redet über ihn, nicht über Biden. So wird die Wahl zur Abrechnung mit Trump.
Eine CNN-Umfrage sieht Biden als Sieger, wenig überraschend. Bei Trump-Clinton gab es die gleichen Zahlen:
Fox News wird umgekehrte Zahlen haben.
Gibt es irgendwelche "coolen" Sprüche von Trump, die online zitiert werden? Ich habe nichts davon mitbekommen. Von Biden gibt es “Will you shut up, man? This is so unpresidential.” Kein Knaller, aber solide.
Trump twittert, Biden stand unter Drogen und hatte einen Knopf im Ohr, der Moderator Wallace stehe auf seiner Seite. Spricht so ein Gewinner?
Edit: Eine kleine Focus-Group von 15 unentschlossenen Wählern wurde nach der Debatte befragt. Zwei waren anschließend für Trump, vier für Biden und der Rest blieb unentschlossen.
Trump war nach deren Aussagen unhinged, arrogant, forceful, a bully, chaotic and un-American.
Biden war better than expected, politician, compassion, coherent and a nice guy lacking vision.
https://www.politico.com/news/2020/09/30/undecided-voters-trump-biden-debate-423 545
-
Spielt doch mit den Schmuddelkindern!
Wanli, 01.10.2020 00:02, Reply toHabe die Debatte bis auf einige Schnipsel nicht gesehen und werde das wohl auch nicht nachholen, obwohl ich es eigentlich für das Wochenende geplant hatte; es scheint wirklich kaum erträglich gewesen zu sein.
Trump scheint ja sein aggressives Alphamännchen-Gebahren noch einmal gesteigert zu haben und ich tue mich wirklich schwer damit, darin einen Sinn zu sehen. Die Stimmen der Leute, die sowas goutieren, hat er doch eh sicher, weglaufen tun ihm laut Umfragen die Senioren und die Soccer Moms, die sicher gern mal was Substanzielles gehört hätten etwa zum Thema Corona.
Aber der Donald scheint nix anderes zu können als dicke Hose, und das schon seit jungen Jahren. Vernunft, Empathie, nüchterne Sachlichkeit hat der Mann einfach nicht im Repertoire, der kann wohl nur den einzigen Kommunikationsstil, dessen er fähig ist, immer schriller gestalten.
Und was zum Teufel sollte die Nummer mit den "Proud Boys", einer rechtsextremen Schlägertruppe?
https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys
Einer der Wahlkampf-Evergreens der Roten war doch gerade, Trump stehe für Law and Order, während Biden mit irgendwelchen (linken) Schlägern paktiere, die angeblich amerikanische (Vor-)Städte niederbrennen wollen. Und dann dieser Schlagabtausch bei der Debatte, als Wallace den POTUS fragt, ob er sich von rechtsextremen Gruppen distanziere:
DT: You want to call them—what do you want to call them? Give me a name, give me a name, go ahead, who do you want me to condemn?
CW: White supremacists and right-wing militia.
JB: Proud Boys.
DT: Proud Boys, stand back and stand by. But I’ll tell you what, I’ll tell you what—somebody’s got to do something about antifa and the left, because this is not a right-wing problem, this is a left wing.
JB: His own FBI director said unlike white supremacists, antifa is an idea, not an organization.
DT: Oh, you got to be kidding me.
JB: … not a militia. That’s what his FBI director said.
DT: Well, then you know what, he’s wrong.
Die genannte Westentaschen-SA soll sich also "zurückhalten und bereithalten". Bereit für was denn bitte? Im Internet kursiert schon das entsprechend veränderte Logo der Organisation:
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2020/09/proud-boys-and-craven-republicans -stand-by-trump/
Mir geht es hier jetzt gar nicht um die moralische Dimension des Fraternisierens mit Rechtsextremen, die hoffentlich eh eindeutig ist; mir will einfach nicht in den Kopf, warum Trump die größte Bühne, die er im Wahlkampf haben wird, für eine solche Kumpanei (und implizite Drohung) nutzt, die viele von ihm eigentlich zu umwerbende WählerInnen zutiefst abstoßend finden dürften.
Aber vielleicht ist das alles schon keine Wahlkampfstrategie mehr:
If he’s going to lose he wants to burn the country down. As my vivid and ugly analogy suggests, this isn’t strategy. It’s instinct. It’s rage.