Klima
-
Langweilige rückwärtsgerichtete Schuldzuweisungsdiskussion
ronnieos, 15.11.2022 14:13, Antwort aufDein Wohnzimmer ist nicht der Nabel der Welt. Für Behaglichkeit in deinem WOhnzimmer sorgt auch kein AKW und kein KOhlekraftwerk, sondern ein Netz von ANlagen, die Zusammen für Versorgungssicherheit sorgen.
Langweilige rückwärtsgerichte Schuldzuweisungsdiskussion – zwischen Grün und Schwarz-Blau.
Alles hier hundertemale gekaut.
Kleiner Seitenhieb: ihr vergesst den roten Beitrag, wenn ihr (wie drui) die Abhängigkeit von Rußland der Union in die Schuhe schiebt. Wenn heute Nikolaus wäre, dann würde der rote Schuh prall gefüllt sein. (und es war bequehm !!! für alle 80 Mio auf deutschem Grunde)
Ebenso oft wurde hier hingewiesen: der Strommarkt ist noch unser geringstes Problem. Aber total ausgetreten.
Vorschlag: eröffnet doch eine neue Reihe
“Zukünftige Strom- und Energiemarkt Strategie in Europa – und die Transformation der Märkte”.
(bitte das EUROPA, die Internationalität ist so entscheidend wie hilfreich bei der Betrachtung) – dazu dann unten ein Bildchen.
(neee ich nicht, ich habe mir die Finger wundgeschrieben.... ich mag nicht mehr)
Mit dem Beitrag
Dein Wohnzimmer ist nicht der Nabel der Welt. Für Behaglichkeit in deinem WOhnzimmer sorgt auch kein AKW und kein KOhlekraftwerk, sondern ein Netz von ANlagen, die Zusammen für Versorgungssicherheit sorgen.
Hat Eckhart gewollt/ungewollt Weises gesagt. Ich widerspreche vehement in einem:
Dein Wohnzimmer ist nicht der Nabel der Welt.
DOCH! Es ist der Nabel der Welt genauso wie das Wohnzimmer jedes anderen und die Versorgung jeglicher Dienstleister und Industrien (jajaja, auch den ungeliebten Energiefressern wie Alu- oder Stahlwerke - ihr werdet den Wert erkennen, wenn Aluminium in Katar produziert wird)
Nun das weise an Eckharts Bemerkung
Für Behaglichkeit in deinem WOhnzimmer sorgt [auch kein AKW und kein KOhlekraftwerk, sondern] ein Netz von ANlagen, die Zusammen für Versorgungssicherheit sorgen.
(Eckhart ist intelligent genug, um zu erfassen, daß er damit auch viele Elemente seiner langen PV lastigen Beiträge überdenken müßte).
Nun das Bildchen aus Transformation des Strommarktes bis 2050 – Optionen für ein Marktdesign mit hohen Anteilen erneuerbarer Energien – Abschlussbericht – 2021, Bundesumweltamt.
Zur Erklärung: Schwankung der Ausbeute eines Windrades, aller Windräder in D, ... bis zu CWE (Central Western Europe) und Europa der 28 plus Ch und Norwegen. Ein wunderschönes Beispiel, daß viele Beteiligte zusammen stark sind und dabei die Risiken mindern .
Trotzdem auch im einem Gesamteuropa schwankt die Windausbeute um 50%.... von wegen ‘Wind ist immer irgendwo in Europa’....
Darauf weise ich hin als überzeugter Europäer (nicht Anhänger des Systems Brüssel) - und ich erlaube mir das, ob wohl mich eine Teilnehmer mit Keine Ahnung - oder ähnlich - als Nationalisten diffamiert hat,.
-
Rückwärtsgerichtete Schuldzuweisungsdiskussion -Nachtrag
ronnieos, 15.11.2022 15:20, Antwort aufZu dem Thema Kernkraftwerke (sorry für das Insistieren eines Auch-Physikers - es es nicht 'Atom'kraft):
das Urteil darüber wird wie so häufig die Gechichte (Kohl'sche Aussprache) fällen. In einigen Jahrzehnten wird man besser beurteilen können, ob der Ausstieg (und vor allem parallel zu fossilen Energieträgern) ein Meisterstück war oder nur ein Ergebnis einer irrationalen ' German Angst'.
Was die Geschichte erstaunt zur Kenntnis nehmen wird ist, wie eine Minderheit, die über Jahrzehnte mit 10% oder weniger in Parlamenten vertreten war, einen Ausstieg mehrheitsfähig gemacht hat, sogar so, daß letztendlich eine Hamburgerin in Vorpommern, die es von der Ausbildung besser wissen müßte, über Nacht eine überstürzte Aktion startete.
Zum Thema KIima:
Seit die neue grüne Göttin aus Nürtingen, das Prinzip des 'kollektivistischen Lösungsansatzes' eingeführt hat, fühle ich eine ungeheure Erleichterung und bin ganz entspannt. Ich war es gar nicht.
'kollektivistischer Lösungsansatz' am Beispiel Klima: Anstatt das individuelle Konsumverhalten der Menschen zu kritisieren, solle man sich an die Politik wenden und beispielsweise fordern, „einen Kohleausstieg zu beschließen oder den Unternehmer nicht mehr zu subventionieren, der die Umwelt zerstört.“
[ob ihr ein abschlossenes Studium mehr und tiefere Erkenntnis geschenkt hätte, man weiß es nicht].
Ich bin kein weiser Mensch, aber erlaube mir, den Kopf zu schütteln, teilweise schüttelt es sogar mehr.
Will keiner wissen, aber trotzdem: Das bestätigt mich, seit langem zwar ökologisch zu denken (leider nicht immer zu handeln: unser Haus liegt im Energieausweis bei 41, das könnte besser, wenn es nur ein Ein- oder Zweifamilienhaus wäre), aber seit fast 20 Jahren mehr kein Kreuz bei (nichtlokal)Wahlen bei Grün gemacht zu haben.
Die Idee unserer Gesellschaft müßte sich - ziemlich konträr zum 'kollektiven Lösungsansatz' - wieder mehr in eine Verantwortungsgesellschaft transformieren. Das gilt für Klima wie Sozialpolitik wie Bildung ..... 'Verantwortung' werfe ich auch jedem entgegen,der radikal seine indiduelle Freiheit einfordert (und nicht merkt, daß er - gegendert müßte da SIE-er stehen - nichts ist ohne Solidarität und den Beitrag einer Gemeinschaft).
'Verantwortungsgesellschaft' mag dem einen oder anderen als Worthülse erscheinen. CO2 - schonendes Verhalten ist ein Beispiel: ich muß nicht warten bis der Staat regulatorisch einschreitet, ich kann mich individuell entscheiden. Überlegen, wie kann ich freiwillig weniger Autofahren. Gerade wieder mal populistisch geforderte Sonntags- oder Wochenendfahrverbote sind die schlechtest mögliche Lösung.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bevor K.A. und Konsorten wieder beklagen: er hat doch ciao, adios gesagt, was berechtigt ihn, noch hier zu schreiben.
An dieser Stelle allen Weisen und Gemäßigten im Forum:
und damit allen anderen ... Lukas 2,10 .. aber nur der erste Halbsatz vor dem Komma - je nach Ausgabe steht da auch ein !.