USA (zum Anfixen): Vorwahlen 2012

• USA: Palin mal wieder

  Wanli, 13.01.2011 01:11, Antwort auf #70

  #71
  

  vielleicht ist sie einfach wirklich eine "wahre gläubige" und will die republikanische partei erneuern/reinigen?

  (ja es gibt wirklich polkitiker die noch daran glauben was sie sagen)

  Schon möglich, aber irgendwie hab ich bei ihr nicht den Eindruck, dass sie wirklich über tiefere Prinzipien verfügt. Meiner Meinung nach simuliert sie die nur, weil man dann mit ein paar geringfügig variierten Standardphrasen verdecken kann, dass man von komplexer Materie keine Ahnung hat. Meiner Meinung nach folgt Sarah nur einem Prinzip, und das buchstabiert sich P-A-L-I-N.

  ---

  Zwei weitere ganz interessante Artikel: Einer glaubt, ihr umstrittenes Video habe präsidential wirken sollen und ernsthaft:

  http://www.realclearpolitics.com/articles/2011/01/12/palin_seeks_to_evoke_presid ential_aura_in_video_message_108513.html

  Ein anderer geht auf ihre "Organisation" ein und stellt (noch einmal) fest, dass sie von Amateuren umgeben sei, praktisch keine Polit-Profis um sich habe und ihr Ehemann eigentlich der einzige sei, dem sie wirklich vertraue. Vielleicht sei manches an ihrem Auftreten gar nicht kühl kalkuliert, sondern einfach nur unprofessionell.

  So you have episodes like the release of the video today that simply reinforce the impression that she is undisciplined, rash and unserious. But most of all, her excessive reliance on her own and her husband's political antennae are proving to be her undoing. Well, you ask, doesn't that mean she lacks the judgment to be president? That's precisely what many conservatives are pondering these days, when they don't get distracted by the chaos she creates in her wake.

  http://voices.washingtonpost.com/right-turn/2011/01/vintage_palin.html

  ---

  Auch im Blick seit dem Anschlag: Der amerikanische Waffenfetischismus. Nicht nur hatte Giffords Gegner bei der letzten Wahl einst dazu eingeladen, mit ihm Schießübungen mit einem Sturmgewehr durchzuführen - als Auftakt zum "Assault" auf Giffords Sitz.

  Weiterer Beleg für ein wirklich ungesundes Verhältnis zu Feuerwaffen: Der Abgeordnete Joe Wilson hatte eine Rede Obamas vor dem House einst mit dem Ruf "You lie!" unterbrochen. Um den mutigen Mann zu feiern, ließ eine Waffenfabrik in seinem Heimatstaat Sturmgewehrteile mit eben diesem Schlachtruf fertigen.Was will uns ein Käufer dieser Dinger ("Schnell zugreifen! Limitierte Auflage!") wohl sagen?

  http://www.free-times.com/index.php?cat=1992209084141467&act=post&pid=11 861101110850039

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• USA: Wenn Du den Knall hörst - lebst Du noch

  carokann, 13.01.2011 01:29, Antwort auf #71

  #72
  

  http://thedianerehmshow.org/shows/2011-01-12/renewed-calls-gun-control

  Radioshow von Diane Rehm zu Waffenkontrollgesetzgebungsversuchen in den USA.

  Giffords war übrigens für privaten Waffenbesitz - in Arizona hat man sonst keine Chance gewählt zu werden.

  Die österreichische Glock 19, die Tatwaffe, verkauft  sich derzeit wie geschnitten Brot.

  http://www.huffingtonpost.com/2011/01/11/arizonans-flock-up-the-bl_n_807517.html ?utm_source=DailyBrief&utm_campaign=011211&utm_medium=email&utm_cont ent=FeatureMore&utm_term=Daily+Brief

  Sie wurde bereits mehrfach als private Massenvernichtungswaffe eingesetzt.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre

  .

  http://www.glock.com/english/glock19.htm

  http://en.wikipedia.org/wiki/Glock_pistol

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• USA: Rede des Präsidenten

  Wanli, 13.01.2011 07:47, Antwort auf #72

  #73
  

  Auszug aus Obamas Rede in Tucson:

  I believe we can be better.  Those who died here, those who saved lives here – they help me believe.  We may not be able to stop all evil in the world, but I know that how we treat one another is entirely up to us.  I believe that for all our imperfections, we are full of decency and goodness, and that the forces that divide us are not as strong as those that unite us.

  That's what I believe, in part because that's what a child like Christina Taylor Green believed.  Imagine: here was a young girl who was just becoming aware of our democracy; just beginning to understand the obligations of citizenship; just starting to glimpse the fact that someday she too might play a part in shaping her nation's future.  She had been elected to her student council; she saw public service as something exciting, something hopeful.  She was off to meet her congresswoman, someone she was sure was good and important and might be a role model.  She saw all this through the eyes of a child, undimmed by the cynicism or vitriol that we adults all too often just take for granted.

  I want us to live up to her expectations.  I want our democracy to be as good as she imagined it.  All of us – we should do everything we can to make sure this country lives up to our children's expectations....

  If there are rain puddles in heaven, Christina is jumping in them today. And here on Earth, we place our hands over our hearts, and commit ourselves as Americans to forging a country that is forever worthy of her gentle, happy spirit.

  Der Journalist zieht den Hut:

  These calls to our better angels [...] perfectly matched the heartbreaking occasion. All the better that Obama delivered these words with both lyrical eloquence and moral authority. It was certainly the finest rhetorical moment of his presidency--and perhaps of his life.

  http://swampland.blogs.time.com/2011/01/12/obamas-triumph-in-tucson/

  Sammlung von Kommentaren zur Rede:

  http://politicalwire.com/archives/2011/01/12/reactions_to_obamas_speech.html#039 047a

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: USA: Rede des Präsidenten Tucson 2011

  carokann, 13.01.2011 09:51, Antwort auf #73

  #74
  

  http://www.youtube.com/watch?v=ztbJmXQDIGA

  Full Video

  his finest hour

  Full transcript

  http://www.nowpublic.com/world/barack-obama-tucson-speech-transcript-video-arizo na-memorial-2747009.html

  You see, when a tragedy like this strikes, it is part of our nature to demand explanations - to try to impose some order on the chaos, and make sense out of that which seems senseless.  Already we've seen a national conversation commence, not only about the motivations behind these killings, but about everything from the merits of gun safety laws to the adequacy of our mental health systems.  Much of this process, of debating what might be done to prevent such tragedies in the future, is an essential ingredient in our exercise of self-government.
  
  But at a time when our discourse has become so sharply polarized - at a time when we are far too eager to lay the blame for all that ails the world at the feet of those who think differently than we do - it's important for us to pause for a moment and make sure that we are talking with each other in a way that heals, not a way that wounds.
  
  Scripture tells us that there is evil in the world, and that terrible things happen for reasons that defy human understanding.  In the words of Job, "when I looked for light, then came darkness."  Bad things happen, and we must guard against simple explanations in the aftermath.
  
  For the truth is that none of us can know exactly what triggered this vicious attack.  None of us can know with any certainty what might have stopped those shots from being fired, or what thoughts lurked in the inner recesses of a violent man's mind.
  
  So yes, we must examine all the facts behind this tragedy.  We cannot and will not be passive in the face of such violence. We should be willing to challenge old assumptions in order to lessen the prospects of violence in the future.
  
  But what we can't do is use this tragedy as one more occasion to turn on one another.  As we discuss these issues, let each of us do so with a good dose of humility.  Rather than pointing fingers or assigning blame, let us use this occasion to expand our moral imaginations, to listen to each other more carefully, to sharpen our instincts for empathy, and remind ourselves of all the ways our hopes and dreams are bound together.

  ....

  And if, as has been discussed in recent days, their deaths help usher in more civility in our public discourse, let's remember that it is not because a simple lack of civility caused this tragedy, but rather because only a more civil and honest public discourse can help us face up to our challenges as a nation, in a way that would make them proud.  It should be because we want to live up to the example of public servants like John Roll and Gabby Giffords, who knew first and foremost that we are all Americans, and that we can question each other's ideas without questioning each other's love of country, and that our task, working together, is to constantly widen the circle of our concern so that we bequeath the American dream to future generations.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• USA: Nach Tucson / GOP-Primaries

  Wanli, 20.01.2011 15:07, Antwort auf #74

  #75
  

  Die Debatte über die Verantwortung radikal-rechter Rhetorik für das Massaker in Tucson ist gerade abgeebbt und im Großen und Ganzen haben sich die Palins und Limbaughs durchgesetzt: Das sei die Tat eines Einzelnen gewesen, habe nichts mit politischen Slogans zu tun. Im Hochgefühl des Sieges ist dies den Rechten aber ofenbar nicht genug; jetzt bringen sie plötzlich eine angebliche Verantwortung der politischen Linken ins Spiel, womit sie natürlich ihrer eigenen Argumentation von vor einigen Tagen widersprechen. Aber solche Fragen von Logik und Kohärenz haben in solchen Kreisen je eh wenig Bedeutung. Radio-Talker Rush Limbaugh erfreut mit dieser Collage und dem passenden Monolog:

  

  http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2011/01/does-he-speak-for-t he-dittoheads.html

  Sarah Palin verteidigt sich auf FOX News im Interview mit Oberschleimer Sean Hannity. Es geht natürlich um die Verfolgung der Sarah P. sowie den "möglicherweise linken" Schützen von Tucson. Jon Stewart sagt, was zu sagen ist; allein schon wegen Hannitys investigativem Journalismus (seine Fragen an Palin sind unglaublich) schon sehr sehenswert:

  http://www.thedailyshow.com/watch/tue-january-18-2011/petty-woman

  ---

  Langsam kommt Bewegung in das Feld der möglichen Präsidentschaftskandidaten 2012. In Interviews signalisiert man zunehmend Interesse, heuert dienstbare Geister in Washington, Iowa oder New Hampshire an und besucht diese Staaten immer öfter. Romney hat gerade eine einwöchige Reise durch Afghanistan und den Nahen Osten hinter sich gebracht. Die Zahl der möglichen Bewerber nimmt stetig zu: Jon Huntsman, Botschafter in China, signalisiert Interesse (Obamas Kommentar: "Ich bin sicher, er wird in allem, was er anpackt, Erfolg haben. Besonders helfen dürfte ihm bei den Vorwahlen seine Tätigkeit in meiner Regierung.") und John Bolton, einst Botschafter der USA bei den Vereinten Nationen. Einen Schritt weiter ist Tea-Party-Liebling Herman Cain, der bereits offiziell ein Kommittee zur Vorbereitung einer Kampagne hat registrieren lassen. Ganz interessanter Typ: Afro-Amerikaner, aus bescheidenen Verhältnissen, dann CEO von Godfather's Pizza und in dieser Funktion mal heftig und medienwirksam mit Bill Clinton zusammengerasselt, heute Host einer populären konservativen Radiotalkshow.

  Truth be told, what distinguishes Cain’s message is less its content—“From the standpoint of our conservative beliefs and values, Sarah Palin and I are probably identical,” he told me—than the person supplying it. Cain is a 65-year-old retired African American pizza-company CEO who sits on several corporate boards, including Whirlpool’s, and entered politics only as a late-life hobby. But he’s serious about running for president. To a bland field, he’d add charisma, a compelling story, and some craziness. [...]

  Last year, Cain addressed more than 40 Tea Party rallies, hit all the early presidential states, and became a YouTube sensation. He pops up regularly on Fox News. He has devoted followers—on Twitter, on the radio, and in the real world too. He calls himself the “dark horse.” People love it. In December, he was the surprise choice for 2012 GOP nominee in a reader poll on the conservative Web site RedState.com, narrowly edging out Palin. “I’m 70, 80 percent there,” he told me. The only question is money. If he can raise enough, he’ll get in the race.

  Cain would surely enliven the proceedings, and might even steal a debate or two. But is he for real? Maybe. “The people posting about Cain on Facebook and Twitter are the activists I look to for the pulse of the Tea Party,” Tim Albrecht, a top aide to Iowa’s Republican governor, Terry Branstad, told me. “They’ve taken an increased interest in him.” Get ready, America, for The Hermanator Experience®.

  http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1969/12/herman-cain-the-gop-wild-car d/8367/

  ---

  EDIT: Auch Obama hat mittlerweile einen offiziellen Herausforderer: einen Anti-Abtreibungs-Aktivisten. Der möchte die Gelegenheit nutzen, um für sein Anliegen zu trommeln. POTUS wird er sicherlich keine schlaflosen Nächte bescheren.

  Wer die Visagen der möglichen GOP-Kandidaten bewundern und neuere Pressezitate zu ihnen lesen möchte, sei auf diese Seite verwiesen:

  http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_%28United_States%29_presidential_p rimaries,_2012

  Ein interessanter kurzer Artikel zu den Chancen der Gehandelten hier:

  http://voices.washingtonpost.com/right-turn/2011/01/the_path_for_each_gop_2012_c on.html

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: USA: Nach Tucson / GOP-Primaries

  carokann, 20.01.2011 15:17, Antwort auf #75

  #76
  

  JOHN BOLTON ?

  Um Gottes Willen, dass wäre die Fortsetzung der Regierung Bush mit anderen Mitteln und eine Folter , ähh Qual.

  http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2011/01/bolton-i-could-win-the-gop-nomination -in-2012.php

  Aber Bolton scheint Zweifel zu haben. Zu Recht!

  But on the other hand, I've never run for public office before. I have no idea whether this is the best course for me, and that's why -- right now -- I'm thinking through whether, in fact, to become a candidate, talking to people who have been in campaigns before, people who have run for the office themselves, to try and decide what to do.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: USA: Nach Tucson / GOP-Primaries

  Wanli, 20.01.2011 15:28, Antwort auf #76

  #77
  

  Aber Bolton scheint Zweifel zu haben. Zu Recht!

  Diese Art von Zweifeln räumt doch jeder Bewerber zu diesem Zeitpunkt ganz routiniert ein: Man will ja nicht machtgeil erscheinen, spricht deshalb immer von Verantwortung und "langen Gesprächen mit der Familie". Das muss nichts heißen. Allerdings glaub ich auch nicht, dass Bolton auch nur den Hauch einer Chance hätte. Da hätte Huntsman (der andere Botschafter mit Interesse an dem Job) schon etwas bessere Karten, denke ich. Auch deshalb, weil er mal Gouverneur war.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• USA: Ein Lied, zwo, drei (Gruselpost)

  Wanli, 20.01.2011 16:58, Antwort auf #77

  #78
  

  Ein Lied begeisterter Fans über Sarah Palin. Wer Country mag oder sich einfach nur mal amüsieren will, sollte es sich nicht entgehen lassen:

  http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/81844/the-battle-hymn-sarah-palin

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• USA: GOP 2012 auf einen Blick

  Wanli, 21.01.2011 00:04, Antwort auf #78

  #79
  

  Das sind momentan die Leute, denen eine Bewerbung um die Präsidentschaftskandidatur zugetraut wird; sauber einsortiert in vier Schubladen, je nach Erfolgsaussichten. Carokann wird es freuen, dass John Bolton nicht die besten Chancen zugeschrieben werden:

  

  Weitere Überlegungen im zugehörigen Artikel:

  http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/ljs2011012001/ 

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: USA: GOP 2012 auf einen Blick

  Wolli, 21.01.2011 00:25, Antwort auf #79

  #80
  

  Der Marco Rubio nur 2^nd tier? Den hätte ich weiter vorne gereiht, noch vor den ganzen verbrauchten Gesichtern aus der ersten Reihe. Gut, vielleicht ist 2012 noch zu früh für ihn, aber nach Obamas zweiter Amtszeit hat er 2016 beste Chancen, denke ich.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort