dichtgebaute Häuserhaufen sind energetisch und klimapolitisch günstiger und leichter zu handhaben, als die einzelstehenden Einfamilienhäuser auf dem Land.
> Ohne das notorische bashing von Einfamilienhäusern geht es wohl nicht - wir haben viele Nullenergie oder Plushäuser, die sind meist zweigeschossig, ziemlich kubisch und haben vor allem ein Merkmal – sehr viel Fenster!
Das hat in dem Fall rein gar nichts mit "notorischem bashing" zu tun. Ist einfach Physik.
Also, wenn du von annähernd kubischer Forma ausgehst strahlen 5 Aussen-Flächen den Hauptteil der Wärme ab.
Ein typisches Einzelhaus: Grundfläche 8 mal 8, 6 m Hoch sind 2 mal 64 qm=128 qm Nutzfläche. Aussenfläche 64 + 4 * 6*8 = 256 m²
Dann ein Wohnblock 4-fache Grundfläche, 3 mal so hoch.
Grundfläche 16*16= 256m², 18 hoch für 6 Etagen sind 256*6 = 1536 m² Nutzfläche
Aussenfläche 16*16 + 4 * 12*16 = 1024 m²
Aussenfläche des Wohnblocks ist 4 mal so groß, Nutzfläche 12 mal so groß. Nur mal so als Beispiel, ohne gleich gigantische Hochhäuser zu nehemn. Und natürlich bei Vernachlässigung von Wandstärken/Innen- usw....
Bei gleicher energetischer Qualität der Isolierung sind Wohnblocks jedenfalls um Klassen Wärmeeffizienter, dank vieler innenliegender Wände.
Und natürlich kann man (mit sehr viel höherem Aufwand/Kosten je qm) auch Einfamilienhäuser energetisch Top herrichten bzw. bauen. Das zweifelt ja niemand an.
dichtgebaute Häuserhaufen sind energetisch und klimapolitisch günstiger und leichter zu handhaben, als die einzelstehenden Einfamilienhäuser auf dem Land.
> Ohne das notorische bashing von Einfamilienhäusern geht es wohl nicht - wir haben viele Nullenergie oder Plushäuser, die sind meist zweigeschossig, ziemlich kubisch und haben vor allem ein Merkmal – sehr viel Fenster!
Tolle Rechenleistung - und für die Tonne - verschiedene Materialien haben unterschiedlich Effekte (es kommt nicht nur aus das Isolieren an) - auch auf ... also LESEN - der Trick bei den Plusenergiehäuserm ist GLAS, das inzwischen hohe Dämmwerte hat durch Beschichtung im Sommer Schatten spendet und in Winter- und Übergangszeiten wärmt Sonne.
Und, wenn Du gelesen hättest, das Hauptargument bezieht sich auf die reduzierten Optionen! Und es geht- mal zurückblättern - wir sind in Berlin um 1.3Mio Wohnungen Bestand. Da lassen sich nicht - schnipp - mit neuem Baumaterial ersetzen.
Nach ein Punkt: Hohe Gebäude haben - und das kann man nachlesen - einen schlechtes Dachfläche/Wohnung Verhältnis - als wenig Fläche seine "'eigene Energie" zu erzeuge.
Wenn Du mal weiterüberlegen willst - wir sollten sechseckige Häuser bauen ! Besseres Volumen/Oberflächen Verhältnis.
Aber, du bist bestimmt diplomierter Bauphysiker ....
Die 450 Stimmen in Lichtenberg dürften tendenziell eher der SPD helfen, sie kommt da auf 16,2% zu 11,7% bei den Grünen, wobei das bei Briefwählern ein geringerer Abstand sein dürfte.
drui hat er gerochen: Vorsprung auf 113 Stimmen ausgebaut.... Noch ein paar vergessene Urnen und die CDU zittert um ihren Sieg.
Sicher, dass es nicht in Richtung absolute Mehrheit für die SPD geht?
dichtgebaute Häuserhaufen sind energetisch und klimapolitisch günstiger und leichter zu handhaben, als die einzelstehenden Einfamilienhäuser auf dem Land.
> Ohne das notorische bashing von Einfamilienhäusern geht es wohl nicht - wir haben viele Nullenergie oder Plushäuser, die sind meist zweigeschossig, ziemlich kubisch und haben vor allem ein Merkmal – sehr viel Fenster!
Tolle Rechenleistung - und für die Tonne - verschiedene Materialien haben unterschiedlich Effekte (es kommt nicht nur aus das Isolieren an) - auch auf ... also LESEN - der Trick bei den Plusenergiehäuserm ist GLAS, das inzwischen hohe Dämmwerte hat durch Beschichtung im Sommer Schatten spendet und in Winter- und Übergangszeiten wärmt Sonne.
Und, wenn Du gelesen hättest, das Hauptargument bezieht sich auf die reduzierten Optionen! Und es geht- mal zurückblättern - wir sind in Berlin um 1.3Mio Wohnungen Bestand. Da lassen sich nicht - schnipp - mit neuem Baumaterial ersetzen.
Nach ein Punkt: Hohe Gebäude haben - und das kann man nachlesen - einen schlechtes Dachfläche/Wohnung Verhältnis - als wenig Fläche seine "'eigene Energie" zu erzeuge.
Wenn Du mal weiterüberlegen willst - wir sollten sechseckige Häuser bauen ! Besseres Volumen/Oberflächen Verhältnis.
Aber, du bist bestimmt diplomierter Bauphysiker ....
Ich bin kein Bauphysiker, habe aber Architekten und mehrere Bauingenieure und Bausachverständige im Freundeskreis.
Natürlich ist es eine Näherungsrechnung.
Und selbstverständlich stimmt sie als Näherung.
Und klar kann man mit höchsten Aufwänden auch Einzelhäuser energetisch optimieren und auf der eigenen Fläche zum plusenergiehaus verwandeln.Nur sind eben bei größeren Einheiten kleinere Aufwände nötig.
Und klar kann man auch 6- 8 eckig oder gleich zylindrisch bauen. Das bringt nur andere Probleme mit sich.
Ich erwarte in Berlin eine Koalition von CDU und
SPD.
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com