Wenn man den Mittelwert aller auf wahlrecht.de gelisteten Umfragen anschaut, dann landen die Linken (wenn auch nur knapp vor AfD und FDP) auf Platz 3.
Betrachtet man hingegen den Markt "wer wird drittstärkste Partei" stellt man fest, dass der 3. Platz vor allem der AfD und der FDP zugetraut wird, während die Linken abgeschlagen in der Nähe der Grünen bewertet werden.
Gibt es einen Grund, weshalb den Linken so schlechte Chancen auf Platz 3 eingeräumt werden?
Wenn man den Mittelwert aller auf wahlrecht.de gelisteten Umfragen anschaut, dann landen die Linken (wenn auch nur knapp vor AfD und FDP) auf Platz 3.
Betrachtet man hingegen den Markt "wer wird drittstärkste Partei" stellt man fest, dass der 3. Platz vor allem der AfD und der FDP zugetraut wird, während die Linken abgeschlagen in der Nähe der Grünen bewertet werden.
Gibt es einen Grund, weshalb den Linken so schlechte Chancen auf Platz 3 eingeräumt werden?
Zum einen wildert die AfD im Osten massiv in der Wählerschaft der Linken, zum anderen werden Wähler, die hauptsächlich zur Wahl gehen, um nicht AfD zu wählen, eher klassische Parteien, insbesondere die SPD, wählen.
Das waren jedenfalls die Trends vergangener Landtagswahlen, bei denen die höhere Wahlbeteiligung den Linken eher geschadet hatte.
Gibt es einen Grund, weshalb den Linken so schlechte Chancen auf Platz 3 eingeräumt werden?
Politiker wie Katja Kipping schaden der Linken zudem in Talkshows massiv. Ich weiß nicht, wie es früher generell mit dem Personal der Linken war, aber zum Beispiel ein Gregor Gysi wirkte einfach viel sympathischer. Gegen charismatische Personen wie Lindner, Oppermann, Weidel,... hat Kipping keine Chance.
Nein, die Wähler werden nicht die klassischen Parteien wählen, und ganz sicher nicht die SPD. Schaut man sich die LTW in Sachsen-Anhalt und Thüringen an, sieht man dass die unten durch sind, wenn sie überhaupt über 10% im Osten kommen. Die Afd wird im Osten zweitstärkste Partei um die 20%. Eine höhere Wahlbeteiligung führt nicht per se zu einem geringeren Ergebnis für die afd. Diese Behauptung konnte bei den LTW in MV, St widerlegt werden.
Trotz aller Erklärungsversuche hört es sich etwas paradox an, dass gerade die Partei mit den durchschnittlich besten Umfragewerten den sowohl niedrigsten Bid, als auch Ask-Kurs hat.
Die Wahl wird es zeigen, ob diese Faktoren in den Umfrageergebnissen bereits berücksichtigt waren.
Anbei ein kurze Auswertung aller Prognosen von dieser Woche und den aktuellen Mittelwert.
Für mich spielt da auch die Reputation und die vergangenen Erfolge der Umfrageinstitute eine Rolle, und da sehe ich z.B. die FGW ganz vorne (vor Infratest und Forsa) und INSA ganz hinten. YouGov Deutschland kann ich nicht einschätzen. Bei der AFD sehe ich angesichts der letzten Performance das größte Abwärtspotential. Sie ist im Osten sehr stark, aber die Wahlen werden im Westen gewonnen.
Edit: Die Prognosen vor der letzten BTW:
Insa (Union, SPD, Grüne, FDP, Linke, Piraten, FWG, AFD, Sonst)
22.09.2013 |
41,5 % |
25,7 % |
8,4 % |
4,8 % |
8,6 % |
2,2 % |
1 % |
4,7 % |
3,1 % |
Bundestagswahl</a> | |||
19.09.2013 |
38 % |
28 % |
8 % |
6 % |
9 % |
2 % |
1 % |
5 % |
3 % |
O</a> • 2.248 |
15.09.–18.09. | ||
15.09.2013 |
38 % |
27 % |
11 % |
4 % |
8 % |
3 % |
? |
4 % |
? |
O</a> • 2.132 |
??.09.–??.09 |
Infratest (Union, SPD, Grüne, FDP, Linke, Piraten, AFD, Sonst)
22.09.2013 |
41,5 % |
25,7 % |
8,4 % |
4,8 % |
8,6 % |
2,2 % |
4,7 % |
4,0 % |
Bundestagswahl</a> | |||
12.09.2013 |
40 % |
28 % |
10 % |
5 % |
8 % |
2,5 % |
2,5 % |
4 % |
2.012 |
10.09.–12.09. | ||
05.09.2013 |
41 % |
27 % |
10 % |
5 % |
8 % |
2 % |
3 % |
4 % |
1.502 |
02.09.–04.09. |
FGW (Union, SPD, Grüne, FDP, Linke, Piraten, AFD, Sonst)
22.09.2013 |
41,5 % |
25,7 % |
8,4 % |
4,8 % |
8,6 % |
2,2 % |
4,7 % |
4,0 % |
Bundestagswahl</a> | |||
19.09.2013 |
40 % |
27 % |
9 % |
5,5 % |
8,5 % |
– |
4 % |
6 % |
1.369 |
18.09.–19.09. | ||
13.09.2013 |
40 % |
26 % |
11 % |
6 % |
8 % |
– |
4 % |
5 % |
1.298 |
10.09.–12.09. |
Forsa (Union, SPD, Grüne, FDP, Linke, AFD, Sonst)
22.09.2013 |
41,5 % |
25,7 % |
8,4 % |
4,8 % |
8,6 % |
2,2 % |
4,7 % |
4,0 % |
Bundestagswahl</a> | |||
20.09.2013 |
40 % |
26 % |
10 % |
5 % |
9 % |
2 % |
4 % |
4 % |
1.995 |
16.09.–19.09. | ||
17.09.2013 |
39 % |
25 % |
9 % |
5 % |
10 % |
3 % |
3 % |
6 % |
2.502 |
10.09.–16.09. | ||
11.09.2013 |
39 % |
25 % |
9 % |
6 % |
10 % |
3 % |
3 % |
5 % |
2.500 |
03.09.–09.09 |
Bei der AFD sehe ich angesichts der letzten Performance das größte Abwärtspotential.
drui, bitte versuch doch in Zukunft, den Namen dieser Partei korrekt zu schreiben. Du begibst dich mit dieser Schreibweise auf Ralles Niveau.
Bei der letzten relevanten Wahl (Landtagswahl NRW) lag die FGW bei der AfD deutlich zu niedrig (6 bei nachher 7,4%). Damit dürfte alles gesagt sein.
Ich ärgere mich ja so, daß ich nicht bei 9,40 oder 9,85 AfD- Aktien gekauft habe und diese Bayern- Aktion früher beendet habe.
Jetzt haben ganz Schlaue die Afd schon auf fast 12 gejagt, da ist jetzt nur wenig Aktienpotenial zu holen.
Außer der Wahlkampf geht mal besser. Ein zündendes Anti- Merkel + Schulz Thema.
Einfache Rechnung : Berlin und Neu-Fünfland haben 61 Sitze, erhalten bestimmt wieder ordentlich Überhangsitze.
Von 299 Sitzen sind dies ca. 1/5.
Falls die AfD im Westen nur 9 PP schafft, gilt dieser Wert 4-fach, also 36 PP, und der Osten liefert hohe 24 PP, also ist die Gesamtsumme 60 : 5 = 12 PP !
Entweder hat noch jemand so kalkuliert oder das entsprechende Bauchgefühl !
Findet die AfD noch einen zentralen Ansprechpunkt und verbessert sich um jeweils 1 Drittel :
12 x 4 = 48 " Westpunkte" + 32 "Ostpunkte" = 80 für ganz DT, also 16 PP.
Entsprechend würden die TYPISCHEN Westparteien _ GRÜN und CSU verlieren.
DAS ist, auch, meine Erklärung für den dauernden Absturz, den ich mit meinen Csu- Aktie erleide !
Zum Glück war meine Anfangsobergrenze von ca. 12 PP abgelaufen, sonst hätt ich doch einige Aktien weniger, um den " dreh-Hofer " -Bremseffekt auszugleichen !
Heute ist eine Umfrage für NRW veröffentlicht worden, für die Landtagsfrage steht die AfD jetzt bei 8 PP.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm
Von 7 anderen Bundesländern, so großen wie Bay. und BaWü. und kleinen wie Saar + Bremen fehlen leider aktuelle Zahlen.
Tw Zahlen von Januar oder März !
Von den Ostländern sind neuere Zahlen verfügbar von Juni bis August.
Auch vom Norden ( Hamburg / Schleswig- Holstein ) bisher nur veraltete Zahlen !
NT : Infratest hat auch nach Bt- Wahlabsicht gefragt !
http://www.wahlrecht.de/umfragen/laender.htm#nw
Im Vergleich Cdu + 3 PP / Spd - 4 PP / grün + 1 PP / Linke + 2 PP / AfD unverändert bei 8 PP / Fdp - 1 / sonstige - 1
Auch hier die Grünen von den Linken überholt, wie es unser Markt deutlich zeigt.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com