Bundestagswahl 2021 - nun auch noch die Dänen!

posts 21 - 30 by 30
  • RE: die geldgierigen grünen Säcke

    SeppH (!), 22.05.2021 16:36, Reply to #20
    #21

    gruener, nur eine Rückfrage: Warum unterstützt du angesichts deiner Argumentationen eine Partei (Linke), die offensichtlich bereit zu einer Koalition mit den Grünen ist? Es gibt eine Regierungsoptionen ohne Grüne, und zwar eine Deutschlandkoalition, schwarz-rot-gelb. Rot würde zwar auch mit Grün ins Bett gehen, hätte aber die angesprochene Alternative, was für Die Linke nicht gilt.

  • RE: die geldgierigen grünen Säcke

    Mirascael, 22.05.2021 19:19, Reply to #20
    #22

    Aber, aber, Grüner,

    Du weisst doch: wenn zwei dasselbe tun ist noch lange nicht das Gleiche:

    Nicht umsonst träumen Sozis und Grüne von einer gemeinsamen Koalition:

    Was Moral, Werte und Verlogenheit angeht passt man zusammen wie die Faust aufs Auge.

  • Der bekloppte gruener Sack!

    sorros, 22.05.2021 23:59, Reply to #22
    #23

    Was für eine Überschrift, was für einscheinheiliger Post, was für ein dummes Geschwätz.
    Hartz IV Empfänger sind Hartz IV Empfänger und MdBs sind MdBs.
    Grüne MdBs bekommen kein Gehalt von der Partei und die anderer Parteien auch nicht wenn sie Parteifunktionen wahrnemen. Über das bißchen Weihnachtsgeld kann man sich künstlich aufregen, macht aber kein normaler und schon gar kein vernünftiger Mensch.

    Der Skandal ist ein anderer und es ist bezeichnend, daß Du gruener, der viele Jahre auch nur von der Partei alimentiert gelebt hast, das garnicht merkst. (oder nicht merken wilst?)
    Der Skandal ist, daß alle diese unbezahlten Abgeordneten als Parteifunktionärinnen und- funktionäre nicht bezahlt werden und damit die allüberall übliche verdeckte Parteienfinanzierung dokumentieren.
    Wobei die parteiarbeitendenden MdBs ja nur die Spitze der Eisbergarmada sind.
    Die Mandatsträgerbeiträge und -spenden, sind die Hauptsäule der Finanzierung aller Parteien. Das ist eine Schande!

  • RE: die geldgierigen grünen Säcke

    gruener (Luddit), 23.05.2021 03:23, Reply to #21
    #24

    gruener, nur eine Rückfrage: Warum unterstützt du angesichts deiner Argumentationen eine Partei (Linke), die offensichtlich bereit zu einer Koalition mit den Grünen ist? Es gibt eine Regierungsoptionen ohne Grüne, und zwar eine Deutschlandkoalition, schwarz-rot-gelb. Rot würde zwar auch mit Grün ins Bett gehen, hätte aber die angesprochene Alternative, was für Die Linke nicht gilt.

    es ist mir neu, dass ich die linke unterstütze. für manche ihrer forderungen habe ich große sympathien, aber ich kann auch sagen, dass sie meine stimme im sept. nicht bekommen werden.

    die linke ist an manchen stellen ja noch bekloppter als die grünen.

    *****

    es gibt m.e. mehrere nicht-grüne optionen.

    ich gehe für die bundestagswahl weiterhin vom 40-40-20 modell aus.

    40 % - cdu-csu-fdp

    40 % - spd-linke-grüne

    20 % - afd-sonstige

    da ich es für denkbar halte - siehe auch die internen märkte zur btw -, dass die sonstigen im zweistelligen bereich liegen werden, ist weiterhin nicht ausgeschlossen, dass beide großen blöcke eine gute chance auf die absloute mehrheit im bundestag haben.

    die aktuellen umfragen - sonntagsfragen - halte ich für eine zahlenprostitution der übelsten art.

  • RE: die geldgierigen grünen Säcke

    gruener (Luddit), 23.05.2021 03:39, Reply to #22
    #25

    Aber, aber, Grüner,

    Du weisst doch: wenn zwei dasselbe tun ist noch lange nicht das Gleiche:

    ...

    Nicht umsonst träumen Sozis und Grüne von einer gemeinsamen Koalition:

    Was Moral, Werte und Verlogenheit angeht passt man zusammen wie die Faust aufs Auge.

    gaborsteingart hat es am samstag in wohlfeilere worte gefasst:

    über die grünen schrieb er u.a. :

    Zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft der Grand Canyon.

    und führte weiter aus:
    Die Grünen erleben seit Monaten in den Medien, insbesondere im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, eine Verklärung von Programm und Personen. ...

    Uns interessieren folgende Kernfragen:

    Ist die jeweilige Politik ideologisch motiviert oder evidenzbasiert?

    Welche Folgen ergeben sich für die Zukunft unserer Volkswirtschaft und damit für den Wohlstand und die soziale Balance des Landes?

    Betreibt hier jemand Kirchturmpolitik oder wird die globale und vor allem europäische Dimension mitgedacht?

    Und auch das muss gefragt werden: Genügt das Spitzenpersonal den eigenen, ethischen Ansprüchen oder wird Wasser gepredigt und Wein getrunken?

    Guter Journalismus beginnt mit dem Aussprechen dessen, was ist.

    sieht so das ende einer bislang guten freundschaft aus?

    ******

    bereits am freitag hatte steingart heftig in richtung grüne ausgeteilt:

    Nach der Augenblicksgier, die Abgeordnete von CDU und CSU in den Wirren der ersten Pandemie-Wochen befiel, rücken nun die Grünen ins Scheinwerferlicht einer Öffentlichkeit, die ihre Gutgläubigkeit vor langer Zeit schon verloren hat. Das Licht wird verstärkt durch den Heiligenschein, den die Grünen sich selbst aufgesetzt haben. Der wirkt illuminierend auf sie zurück.

    Was wir da sehen, sieht nicht schön aus. Alles begann mit einer Mitteilung aus der grünen Parteizentrale. In dieser hieß es am Mittwoch: Frau Baerbock habe im März 2021 Sonderzahlungen für die Jahre 2018 bis 2020 „eigenständig nachträglich der Bundestagsverwaltung gemeldet, nachdem ihr und der Bundesgeschäftsstelle der Partei aufgefallen war, dass dies versehentlich noch nicht erfolgt war“.

    Konkret heißt das: Seit Baerbock Parteichefin ist, hat sie Sondereinkünfte erhalten und nicht, wie von ihrer Fraktion gewünscht und von Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble verlangt, gemeldet. Es geht dabei um Gelder, die sie zusätzlich zu den Diäten als Bundestagsabgeordnete als Parteichefin aus dem Personaletat der Grünen erhielt. Nachgemeldet wurden insgesamt 25.220,28 Euro. Die Summe setzt sich wie folgt zusammen:

    • 2018 erhielt sie 6788,60 Euro, die als Weihnachtsgeld deklariert waren.

    • Nach dem erfolgreichen Europawahlkampf 2019 sind ihr zu Weihnachten 9295,97 Euro gezahlt worden, zum Teil als Erfolgsprämie.

    • Im Folgejahr 2020 gab es 7635,71 Euro als Weihnachtsgeld und eine Corona-Sonderzahlung von 1500 Euro.

    Prämien für errungene Erfolge? Das klingt nach Bundesliga oder nach FDP.

    Bei den Grünen, das ist der Fluch der eigenen Ansprüche, schaut man zweimal hin. Wer anderen den Inlandsflug verbieten, den Fleischkonsum verteuern und das Schnellfahren abgewöhnen will, ist begründungspflichtig.

    • So fiel Franz Untersteller, bis vor wenigen Wochen noch Umweltminister in Baden-Württemberg, als Mann der Doppelmoral auf. Während seiner Amtszeit setzte er sich als Befürworter eines generellen Tempolimits von 130 Kilometern pro Stunde in Pose. Doch hinterm eigenen Steuer entpuppte er sich als Raser: Im November vergangenen Jahres wurde der 64-Jährige mit 177 auf dem Tacho von der Polizei erwischt – erlaubt waren nur 120 Kilometer pro Stunde. Untersteller rechtfertigte sich mit dem denkwürdigen Satz:

    Ich hatte es eilig. “
    • Auch bei den Flugreisen lebt die Partei ein Leben wider ihre Ansprüche. Zur Halbzeit der laufenden Legislaturperiode, das war im August 2019, fand die „Bild-Zeitung“ heraus, dass ausgerechnet Abgeordnete der Grünen die Vielflieger unter den Parlamentariern waren. Zwischen Herbst 2017 und Ende 2018 unternahmen die Grünen im Schnitt 1,9 Einzelreisen pro Kopf. Zum Vergleich: Der Durchschnitt unter allen Fraktionen lag bei 1,2 Einzelflügen pro Person.

    • Auffällig ist: Die Grünen beherrschen die Rituale von Entschuldigung und Reuebekenntnis. Wann immer einer der ihren auffliegt, zieht er unverzüglich das Büßerhemd an. Unvergessen Frank Bsirske, der einstige Verdi-Chef, der jetzt für die Grünen zur Bundestagswahl kandidiert. Der ließ sich einst einen First-Class-Flug von der Lufthansa nach Los Angeles spendieren – während seine Mitglieder zeitgleich im Heimatland gegen genau jene Fluggesellschaft streikten.

  • Sonderboni für grüne "Großkopferte" ...

    Bergischer, 25.05.2021 02:59, Reply to #23
    #26
    Hartz IV Empfänger sind Hartz IV Empfänger und MdBs sind MdBs.

    So ziemlich das einzige zutreffende Statement in deinem Post. Selbstredent hinkt Grueners stimmungserheischender Vergleich gewaltig, zumal er mit suggerierenden - und entgegen seiner Überschrift - faktenbefreiten Zahlen "operiert":

    schauen wir einmal auf die fakten: ... (btw: der monatliche hartz iv satz lag in den genannten jahren unter 400 .- euro.)

    Die Übernahme von Miet- Heizkosten, Krankenversicherung und ggf. anderer Kosten erwähnt er - der blanken Theatralik wegen - bewusst nicht - "böse" bezeichnet "Desinformation". Um hier nicht direkt missverstanden zu werden: Ich war, bin und werde immer gegen die imho "menschenunwürdige" Hartz-Gesetzgebung und für ein Zusammengehen der "sozialen Schere" kämpfen! - aber eben ohne "polemische Heuchelei".

    Nun zum eigentlichen Thema: den Sonderboni für grüne "Großkopferte" ...

    Der Skandal ist, daß alle diese unbezahlten Abgeordneten als Parteifunktionärinnen und- funktionäre nicht bezahlt werden und damit die allüberall übliche verdeckte Parteienfinanzierung dokumentieren.
    Wobei die parteiarbeitendenden MdBs ja nur die Spitze der Eisbergarmada sind.
    Die Mandatsträgerbeiträge und -spenden, sind die Hauptsäule der Finanzierung aller Parteien. Das ist eine Schande!

    Die eigentliche "Schande" ist, dass du und deine Realofreunde ("Reformer" wäre der "blanke Hohn") eine politische Partei als ein (börsendotiertes) Unternehmen betrachten, indem Weihnachsgratifikationen, Erfolgsboni und Sonderzahlungen für (und nur ! für die) "Topmanager" selbstverständlich sind, wenig erfolgsversprechende "Unternehmenssparten": "Soziale Gerechtigkeit, Friedenspolitik u.u." "wegrationalisiert" werden und "Ehrenämtler" als "antiquiert" und "überholungsbedürftig" ansehen ...

    Und liefert damit die "Munition" für das Gekeife von "Dummbratzen", für die rechtspopulistische Schreiberlinge wie Gabor Steingart der "Messias" und die "Bild-Zeitung" die einzig-wahrheitsverbreitende "Heilige Schrift" ist.

    ... wie schrieb gabor steingart gestern so treffend ...

    ... fand die „Bild-Zeitung“ heraus, dass ausgerechnet Abgeordnete der Grünen die Vielflieger unter den Parlamentariern waren ...

    Die von dir kritisierte deutsche Parteienfinanzierung war / ist augenscheinlich bei Grüns aber immerhin so "lukrativ", dass die "Parteizentrale" üppige vier- und fünfstellige Boni  (zuvorderst sich selbst) "spendieren" kann / konnte.

    Als ich nach 15 Jahren den Kreisvorsitz abgegeben habe (gestartet ende der 90er bei 6 % / 2013 über 15 %) gab`s als "Dankeschön"("Erfolgsboni") den üblichen Blumenstrauss mit Sonnenblume (10 €), `ne Flasche - mittleren - (Bio)Rotwein (9 €) und ein paar "warme Worte" (0 €) ...

    Besonders verärgert bin ich - neben den "Erfolgsboni" - über die sogenannte "Corona-Sonderzahlung". Als kleiner Selbstständiger, der in der Pandemie mit Lockdown alles "Eingemachte" aufgebraucht hat, nicht weiss wie er "morgen" seine Rechnungen bezahlen soll - finanziert mit seinem Mitgliedsbeitag "Sonderzahlungen" an grüne Spitzenverdiener !!!! - warum und vor allem wofür ?! - weil die Damen und Herren in der "Chefetage" wie wir alle Maske tragen müssen oder ...?! - wohl wahr: "es ist eine Schande"!

    Edit: Habe soeben den Antrag auf den "Hartz IV Mitgliedsbeitagsatz" an meinen Ortsverein geschickt - begründet s.o.

  • RE: Sonderboni für grüne "Großkopferte" ...

    Mirascael, 25.05.2021 15:24, Reply to #26
    #27

    Wie wird denn sowas bei den Grünen entschieden (Corona-Sonderzahlung, Erfolgsboni etc.)?

    Par ordre du mufti oder unter basisdemokratischer Beteiligung?

    Anfangs hatte ich Baerbock ja - trotz teilweise peinlichster Äusserungen (Kobolde, Netzspeicherung, Nazi-Ministerpräsident etc.), die ich als jugendliche Naivität und Unerfahrenheit klassifiziert hatte - noch ein Stück weit in Schutz genommen, aber was da jetzt alles ans Tageslicht kommt deutet eher wie eine selbstherrliche, größenwahnisinnige, verlogene Taschenvollstopferin hin, der es primär um die Befriedigung ihrer Eitelkeit und maximale Selbstbereicherung geht.

    Da wird einem im Vergleich ja sogar der eigentlich unsägliche Höcke fast noch sympathisch.

  • Baerbock aufklärt Sonderzahlungsaffäre! Fazit: Alles sauber und korrekt

    Mirascael, 25.05.2021 17:04, Reply to #27
    #28
  • Cholerischer Bundeswahlleiter

    drui (MdPB), 28.05.2021 12:13, Reply to #26
    #29

    Schon irgendwie bedenklich, dass der Leiter des Statistischen Bundesamtes gleichzeitig Bundeswahlleiter ist. Zumindest bei einer Person, die autoritär und cholerisch ist, beim THW Mitarbeiter in den Selbstmord getrieben hat und daraus nicht lernen will. Bei einem reformbedürftigen Wahlrecht, zahlreichen neuen Parteien und untätiger Bundesregierung darf man sich jetzt schon auf eine chaotische Bundestagswahl freuen.

    https://www.spiegel.de/panorama/statistisches-bundesamt-mitarbeiter-erheben-vorw uerfe-gegen-bundeswahlleiter-georg-thiel-a-e201dde7-6e41-419c-b1a6-cba31258a7af

  • RE: Cholerischer Bundeswahlleiter

    sorros, 28.05.2021 23:17, Reply to #29
    #30

    Schon irgendwie bedenklich, dass der Leiter des Statistischen Bundesamtes gleichzeitig Bundeswahlleiter ist. Zumindest bei einer Person, die autoritär und cholerisch ist, beim THW Mitarbeiter in den Selbstmord getrieben hat und daraus nicht lernen will. Bei einem reformbedürftigen Wahlrecht, zahlreichen neuen Parteien und untätiger Bundesregierung darf man sich jetzt schon auf eine chaotische Bundestagswahl freuen.

    https://www.spiegel.de/panorama/statistisches-bundesamt-mitarbeiter-erheben-vorw uerfe-gegen-bundeswahlleiter-georg-thiel-a-e201dde7-6e41-419c-b1a6-cba31258a7af

    Die Person mag ungeeignet sein. Aber die Tradition den Leiter des Statistschen Bundesamts zum Bundeswahlleier zu machen, finde ich in Ordnung.

posts 21 - 30 by 30
Log in
30,573 Participants » Who is online

Fine music for political ears

What we predict...

Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.

Our focus

Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections

Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.

USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.

UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.

Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.


Important elections in 2023

  • Several state elections in Germany and Austria
  • Presidential election in the Czech Republic
  • National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com