Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

• Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

  gruener (Luddit), 14.01.2026 19:04

  #1
  

  Nachfolgend die Auflistung der vom Landeswahlausschuss zugelassenen Landeslisten:

  https://im.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/pr essemitteilung/pid/landeswahlausschuss-laesst-21-landeslisten-zu

  Somit entfallen derzeit auf die Aktie "Sonstige" im Markt der kleinen Parteien (noch nicht gestartet):

  • Bündnis C - Christen für Deutschland
  • Partei der Humanisten - Fakten, Freiheit, Fortschritt
  • Partei für Verjüngungsforschung
  • Die Gerechtigkeitspartei – Team Todenhöfer
  • Partei der Rentner
  • Partei des Fortschritts
  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

  EKG, 16.01.2026 14:18, Reply to #1

  #2
  

  Da wird die FDP in ihrem jahrzehntelangen und in der selbstzuschreibung Stammland Baden-Württemberg aber traurig sein, bei den kleinen Parteien zu landen. :-o
  Immerhin waren SPD und FDP 2021 noch vor der AfD.
  Wobei man da zu 100% drauf setzen kann, dass das bei Beiden 2026 nicht mehr so sein wird....
  
  Ernsthafte Frage:
  Was sind eigentlich die Kriterien für den Haupttopf, wie wird der festgelegt?
  Hier muss ja die Grenze irgendwie zwischen den Erwartungen bei SPD und Linken verlaufen?

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

  gruener (Luddit), 16.01.2026 16:33, Reply to #2

  #3
  

  Im vorliegenden Fall haben wir uns daran orientiert, welche Partei ein zweistelliges Ergebnis erhalten sollte/könnte/dürfte.

  Linke, FDP, BSW - u.U. auch die Freien Wähler - könnten um und bei 5 % liegen. Daher fiel die Entscheidung leicht, sie in den 2. Markt zu nehmen, da Marktschwergewichte seltener stark überbewertet werden.

  BTW: 2021 bestand der Hauptmarkt nur aus zwei Parteien - Grüne und CDU. Ergo mussten sich auch SPD und FDP mit der Auflistung im kleinen Markt begnügen.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

  Kritischer Analyst (!), 23.01.2026 14:08, Reply to #3

  #4
  

  Es könnte durchaus noch spannend werden in Baden-Württemberg. Die Grünen unter Özdemir liegen bei Infratest dimap zu und legen nur noch 6 Punkte hinter der CDU (23 vs. 29). Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Grünen am Ende vorne liegen, da Özdemir deutlich beliebter ist als der Apparatschik Hagel.

  Zumal die CDU mittlerweile auch den schlechten Bundestrend zu spüren bekommt und sich vor kurzem einer ihrer Ministerpräsidenten, D. Günther, bei Lanz als Verfassungsfeind enttarnt hat, indem er sich klar gegen das Grundgesetz ausgesprochen hat (Art.5 GG "Eine Zensur findet nicht statt" ). Das aus diesem Skandal kein sofortiger Rücktritt erfolgt, zeigt wie schlecht es um unsere Demokratie mittlerweile steht. Es wird sich bereits in naher Zukunft entscheiden, ob sich unser Land zu einer Art linken Diktatur entwickelt oder ob sich die Demokratie erhalten und durchsetzen kann. Das wird im Wesentlichen davon abhängen von den Landtagswahlen in diesem Jahr und wie sich die CDU entwickeln wird. Setzen sich Verfassungsfeinde wie D. Günther durch und bilden eine Allianz mit Linksextremen wie der Reichinnek oder kann die AfD (besonders in Sachsen-Anhalt interessant) ein klares Signal für Demokratie und Meinungsfreiheit aussenden.

  In BW muss ich eingestehen, dass ich Özdemir trotzdem er ein Grüner ist, sympathisch finde. Allerdigns wessen Hand müsste nicht verdorren ein Kreuz bei den Grünen zu setzen, ein Dilemma vor dem dort wohl viele bei der Wahl stehen werden ...

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026

  EKG, 23.01.2026 20:30, Reply to #4

  #5
  

  Wer Daniel Günther im Original gesehen hat, der weiß, das Nius einen Fakezusammensschnitt veröffentlich hat, der gerne weiter geteilt wurde.
  Seine Zensuraussage bezog sich auf socialmedia und U16.
  Und es ist sicher keine linke Diktatur, sollte man beschliessen das man sich an social media erst ab 16 Jahren beteiligen darf, wie es schon in anderen Ländern Gesetz ist und vielfach diskutiert wird. Ein durchaus in konservativen Kreisen beliebtes Mittel damit die verkommene Jugend nicht noch weiter verdirbt und verblödet....
  Ich habe dazu keine abschliessende Meinung, aber U16 die social media wegzunehmen ist sicher kein linkes Thema. Sondern eben ein kontroverses und bei konservativen durchaus belibtes.
  
  Habe mal Chatgpt befragt:

  1. CDU – Befürworter eines Verbots oder einer Altersgrenze ab 16 Jahren

  • Daniel Günther (CDU) – Ministerpräsident von Schleswig-Holstein: Er fordert ein Verbot von Social-Media-Plattformen (z. B. TikTok, Instagram, Facebook) für unter 16-Jährige, um Kinder und Jugendliche besser vor negativen Effekten zu schützen.

  • Gordon Schnieder (CDU) – CDU-Spitzenkandidat in Rheinland-Pfalz: Er unterstützt ebenfalls ein Social-Media-Verbot für Kinder bzw. Jugendliche, beruft sich auf den Schutz der mentalen Gesundheit und erwähnt Australiens Modell eines Verbots für unter 16-Jährige.

  • Mario Voigt (CDU) – Ministerpräsident von Thüringen: Voigt hat sich für ähnliche Schutzmaßnahmen ausgesprochen, darunter ein Verbot für unter 16-Jährige, begleitet von strukturellen Unterstützungsmaßnahmen wie einer „digitalen Polizeistation“.

  2. CDU – weitere Positionen im Kontext Altersbegrenzung

  • Jens Spahn (CDU) – Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU im Bundestag: Er hat öffentlich gesagt, dass über eine Altersgrenze von 16 Jahren für Social-Media-Nutzung nachgedacht wird; er sieht Verbote allerdings als „scharfes Schwert“, das sorgfältig abgewogen werden müsse.

  xxxxxxxxxxx
  
  Die laufen eigentlich alle nicht unter linksdiktatur. ;-)

  Bei den Linken gibt es keine einzige Führungsfigur, die das will. Sogar im Gegenteil: Die stehen mehr auf Pädagogische und präventive Dinge. Schulung auf Medienkompetenz und so Dinge....
  xxxxxxxxxxxxxxx
  
  

  Und bezüglich BW: Ja, es wird spannend. Cem Özdemir hat Potential aufzuholen. Der Manuel Hagel ist jung und noch blass, bzw. weithin unbekannt bei uns. Und ich finde er ist auch kein guter Redner, während Özdemir durchaus Pointen setzen kann. Aber klar: Kretschmann war eine besondere Nummer, da kann ein "anatolischer Schwabe " nicht hinschmecken.

  • Reply

  Link prediction