Großbritannien - Unterhauswahlen 2017
-
Wobei alle Institute einen teilweise dramatischen Vertrauensverlust der Tories in den letzten zwei, drei Wochen konstatieren. Die Frage ist nur, ob das so weiter geht oder es noch für eine momentan sehr deutliche Mehrheit der Mandate reicht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_general_ele ction,_2017
Und bei einer der wenigen Gelegenheiten, bei der sich May mal harten Fragen von Wählern im Fernsehen stellt, kann man sich vorstellen, warum sie abkackt. Sie strahlt eine enorme soziale Kälte und Abgehobenheit vom Volk aus (man schaue sich mal die Körpersprache im Video an):
The prime minister claimed wages in the NHS had increased, to which a man in the audience shouted that there had been a real-terms salary drop of 14% since 2010, adding: “So don’t tell us we’re getting a pay rise.”
One woman from the audience became emotional as she described emerging from a fitness-for-work test in tears after being asked about her suicide attempts. “I’m not going to make any excuses for the experience you’ve had,” said the prime minister.
Und die von May angekündigte "Demenzsteuer", also die Enteignung von Vermögen für Pflegeleistungen, schadet ihr im Wahlkampf massiv:
Corbyn began his appearance, and received cheers, when he said that he would have preferred to be debating the prime minister head-to-head. He challenged May to spell out the impact of her “dementia tax” in the final days of the election, saying it was “staggering” that pensioners would not be told the level of a promised cap on social care costs.
In her session, May was asked why she was not able to provide details of the maximum amount of money people would have to spend on social care, which was only promised after days of backlash against the policy. -
Heutige Umfragen: Vorsprung der torries zwischen 1% und 12%
-
vermeintlich ein terroristischer anschlag:
laut tagesschau gab es wiederum tote:
http://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-london-101.html
mehr auf bbc:
http://www.bbc.com/news/live/uk-40147014
******
edit:
mittlerweile scheinen die fakten zumindest soweit klar. ein weiterer feiger anschlag irgendwelcher hirnamputierter idioten.
-
ein weiterer feiger anschlag irgendwelcher hirnamputierter idioten.
der die Prognose nicht einfacher macht. Normalerweise müssten die Tories wegen ihrer zugedachten höheren Kompetenz bei innerer Sicherheit davon profitieren, aber sie und May machen derzeit einen derart panischen Eindruck, dass ich mir da nicht sicher bin. Vielleicht will man lieber einen alten, starrköpfigen Sozialisten als eine amateurhafte Thatcher-Darstellerin. Ich habe da so ein komisches Bauchgefühl.
Nate Silvers Einschätzungen zu den UK Polls, Fazit:
Die Umfragen sind unterschiedlich und das ist tendenziell gut und er plädiert für den Umfragendurchschnitt, der bei 7% Vorsprung für die Tories liegt. In den letzten Wahlen haben die Tories immer deutlich besser als in den Umfragen abgeschnitten, aber das dürfte in den Umfragen weitestgehend berücksichtigt sein, vielleicht untertrieben, vielleicht übertrieben. Die Fehleranfälligkeit ist relativ hoch, bei etwa 10%, so könnten die Tories auch mit 17% Vorsprung gewinnen, oder Labour mit 3% Vorsprung. Wichtig wäre ein Vorspung von 4-5%, ansonsten könnte es ein Hung Parliament geben und eine Koalition nötig sein, was in der britischen Öffentlichkeit einem Weltuntergang sehr nahe kommt.
https://fivethirtyeight.com/features/are-the-u-k-polls-skewed/
-
Als kleiner Spieltip: die Anderen im Hauptmarkt und die Differenz im Markt für Kleine müssen in Summe immer !!! 30 ergeben.
-
Ich bin wirklich gespannt, wie es am Donnerstag läuft und wie sich die letzten Tage auswirken. Beim gewichteten Umfragedurchschnitt der Juni-Umfragen führen die Tories komfortabel mit gut 8%. Nimmt man die Rohdaten und glaubt den Aussagen der Befragten, zur Wahl zu gehen (die Wahlbeteiligung der unter 25-Jährigen müsste sich von 50% auf 85% steigern, eher unwahrscheinlich), dann führen die Tories nur mit 2% (die neueste ICB/Guardian-Umfrage eingerechnet, die hier nicht aufgeführt ist).
May scheint irgendwie nicht gut drauf zu sein. Sie klammert sich sklavisch an Trump, auch wenn der den Klimavertrag kündigt, den Londoner Bürgermeister und die Londoner Terroropfer beleidigt. Ihre "harte Linie" gegen Terror wäre glaubhafter, wenn sie nicht vorher als zuständige Ministerin 20 000 Polizisten entlassen hätte. Ihre Vorschläge zur totalen Überwachung und Internetzensur wirken sowohl totalitär als auch hilflos. Und sie kneift bei jeder angebotenen Debatte. Vielleicht tut sich da noch was auf den letzten Metern und ihre Neuwahlentscheidung entpuppt sich als dümmstes politisches Eigentor bei britischen Unterhauswahlen.
(Quelle: Guardian-Blog, gestern)
-
Sie klammert sich sklavisch an Trump, auch wenn der den Klimavertrag kündigt, den Londoner Bürgermeister und die Londoner Terroropfer beleidigt.
Das trifft es höchstens ansatzweise. Trump hat eine Aussage von Khan etwas verzerrt dargestellt. Aber der Grundvorwurf, dass Politiker wie Khan den Schwerpunkt eher auf Beruhigung der Bevölkerung als auf law and order Maßnahmen zur Vermeidung von Terror legen, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Mit "Beleidigung" hat das nichts zu tun. (Ein ähnliches Phanömen hatten wir kürzlich bereits bei Margot K. von der EKD.)
http://www.snopes.com/2017/06/04/london-mayor-sadiq-khan-no-reason-to-be-alarmed -trump/
-
fassen wir zusammen:
die umfragen sind ähnlich wirr wie vor zwei jahren (und beim brexit-referendum)
gibt eseigentlich eine wahlbörse?
****
dieses mal kommt noch strafverschärfend hinzu, dass niemand die folgende partei im fakus hat. :-)
Official Monster Raving Loony Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_Party
-
Trump hat eine Aussage von Khan etwas verzerrt dargestellt.
Er hat sie erfunden, schlicht und einfach.
Aber der Grundvorwurf, dass Politiker wie Khan den Schwerpunkt eher auf Beruhigung der Bevölkerung als auf law and order Maßnahmen zur Vermeidung von Terror legen, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen.
Lies Dir Sadiq Khans Statement mal in Ruhe durch, dann siehst Du, dass es nicht einfach nur beruhigt hat. Hören kannst Du es hier:
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/06/donald-trump-worlds-biggest-asshol e/
Der Vorwurf, nicht genug gegen den Terror zu tun, kommt von einem Präsidenten, der es immer noch nicht geschafft hat, die Spitze im Kampf gegen Terror wichtiger Behörden zu besetzen: FBI, TSA, National Counterterrorism Center wären hier zu nennen. Der Mann tut erkennbar alles für die Sicherheit der amerikanischen Bevölkerung. ^.^
http://www.electoral-vote.com/evp2017/Senate/Maps/Jun05.html#item-1
Der Botschafterposten im UK ist übrigens auch noch unbesetzt, aber natürlich gibt es dort einen ranghöchsten Diplomaten; dieser twitterte denn auch eine Nachricht in die Welt, die man so in etwa von einem Präsidenten hätte erwarten können.
I commend the strong leadership of the @MayorofLondon as he leads the city forward after this heinous attack.
http://www.businessinsider.de/us-embassy-london-attack-trump-mayor-sadiq-khan-20 17-6?r=US&IR=T
Leider haben die Staaten momentan keinen halbwegs zurechnungsfähigen Präsidenten, sondern nur einen wütenden Alten, der markig den Fernseher anschreit, aber nicht in der Lage ist, eine schlüssige Politik zu verfolgen.
The Post's conservative columnist, Jennifer Rubin, was even more unsparing, writing, "our president acted like a clod, a heartless and dull-witted thug in sending out a series of tweets." The rest of her column is equally unflattering, making use of such phrases as "off his rocker," "incoherent," and "tower of lies." [...] As Harry S. Truman so famously observed, the buck stops with the president. Empty declarations are fine on the campaign trail, or when speaking of some other country. However, if the United States is victimized in the same way the U.K. has been while Trump is in the White House, he's not going to be able to blame Barack Obama, or political correctness, or a failure to be "smart."
http://www.electoral-vote.com/evp2017/Senate/Maps/Jun05.html#item-1
-
Lies Dir Sadiq Khans Statement mal in Ruhe durch, dann siehst Du, dass es nicht einfach nur beruhigt hat.
Was denn sonst? Ein paar mehr Polizisten aktivieren bzw. neu einstellen? Das ist ja wohl das Mindeste, geht aber nicht weit genug. Donald hat immerhin einen Einreisestopp für Gefährder ins Leben gerufen, der vielleicht schlecht ausgeführt wurde, aber in der Tendenz doch genau das ist, was man braucht.
Kauf dir einen Markt!
Erlesenes für das politische Ohr
Kommende Wahlen
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
Wahltermine 2023
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
- Deutschland
- Abgeordnetenhauswahl Berlin
- Bürgerschaftswahl Bremen
- Kommunalwahl Schleswig-Holstein
- -
- Österreich / Schweiz
- Landtagswahl Niederösterreich
- Landtagswahl Kärnten
- Landtagswahl Salzburg
- Kantonswahl in Zürich
- Kantonswahl in Luzern
- .
- Europa
- Präsidentschaftswahl Tschechien
- Parlamentswahl Griechenland
- Parlamentswahl Finnland
- Weltweit
- Parlamentswahl in der Türkei
2. Halbjahr
- Deutschland
- Landtagswahl Bayern
- Landtagswahl Hessen
- -
- Österreich / Schweiz
- Nationalratswahl Schweiz
- Europa
- Parlamentswahl Luxemburg
- Parlamentswahl Spanien
- Parlamentswahl Polen
- Landtagswahl Südtirol
- Schottland - Unabhängigkeitsreferendum ?
- Weltweit
- Parlamentswahl Neuseeland
Sonstiges
- ...
In Vorbereitung für 2024
- Europawahl
- GOP Presidential nominee 2024
- Gemeinderatswahl Innsbruck, Salzburg
- Fußball EM
- weiteres folgt...
- Präsidentschaftswahl USA
- Landtagswahlen Brandenburg, Sachsen, Thüringen
- Nationalratswahl Österreich
- Landtagswahl Vorarlberg
- weiteres folgt...
Wie funktioniert das?
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehler gefunden?
Feedback?
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com