als tiroler bin ich weeeeeiiiit weg vom burgenland - sowohl geografisch wie auch von der struktur des bundeslandes
und ich würde mich kaum als burgenland-insider betrachten ;-)
gut möglich dass ich falsch liege - aber ich möchte mit offenen karten spielen warum ich glaube dass es so und nicht anders ausgeht
p.s.: @gruener: die koalition (und davor die verhandlungen) haben schon jetzt extreme auswirkungen auf die umfragenwerte in österreich -- nur das burgenland ist vielleicht das gebiet wo das am wenigsten spürbar ist bzw. lokale eigenheiten das ganze überlagern
eben dieses wollte ich in meinen posts, ebenso wie du, zum ausdruck bringen, sprich, eben eher fragen aufwerfen denn übereilt feststellungen treffen, die sich am wahlgang womöglich als blödsinn entpuppen. das erscheint mir eine sinnvolle, sicher nicht immer auch zutreffende annäherung an ein wahlergebnis, dass ungewiss erscheint und über dessen möglichen ausgang nur wenige informationen zur verfügung stehen. hinterfragen ist an der selle klüger als auschließende absolutismen abzugeben - eine solche habe ich allerdings aus gutem, stichhaltigem grunde (bezogen auf die anderen parteien) auch ausnahmsweise getroffen.
daneben: vor allem mein erstes post sollte auch verdeutlichen, dass man kein insider des jeweiligen Wahlgebietes sein muss, um eine gute prognose abzuliefern oder auf der entsprechenden wahlbörse zu bestehen - wobei: kenntnisse und informationen sind bekanntlich nie schädlich. allerdings erwarte ich sehr wohl, dass sich JEDER vor dem eingriff in einen markt über das jeweilige land oder die stadt informiert - ausnahmen wären lediglich das kurzfristige ausnutzen von spannbreiten oder gewinnmitnahmen durch arbitragehandel.
